Groß- und Kleinschreibung engl. Musik-Titel (Seite 1 von 3)

Hallo,

man kann sich an die Regeln für englische Titel bzw. Überschriften anlehnen, wie sie z.B. unter https://mit.imoat.net/handbook/capitals.htm zu finden sind.

Ich gebe aber zu, dass es mir viel zu mühsam ist, die freedb-Einträge gerade zu ziehen, und wer weiß schon genau, was eine "coordinating conjunction" ist...

Ich habe mich, als ich in das Thema Archivierung einstieg, mal kurzzeitig damit beschäftigt, und für mich einen Standard festgelegt, den ich bis heute durchziehe. Das geschieht recht unterbewusst und automatisch, und ich mache mir keine großen Gedanken mehr darüber. Ein Versuch, das etwas zu formalisieren:
* Wird vom Künstler ein Gemisch aus Groß- und Kleinschreibung eingesetzt, bei dem eine gewisse Absicht erkennbar ist, dann behalte ich die Originalschreibweise bei, siehe die Beispiele von Lenz.
* Englische Titel ändere ich aus ästhetischen Grunden in eine Mischung aus Groß- und Kleinschreibung ab. Dabei werden Artikel, Präpositionen und Konjunktionen kleingeschrieben, wenn es sich um kurze Wörter wie of, to, with, and, from usw. handelt. Eine konkrete Liste hab ich dazu nicht, es geschieht recht locker und intuitiv, aber trotzdem größtenteils einheitlich. Der Titel beginnt immer mit einem Großbuchstaben.
* Beziehungen zwischen zwei Künstlern werden kleingeschrieben. ("A and/feat./meets/vs./with B")
* Deutschsprachige Titel werden nach normaler Rechtschreibung getaggt.
* Bei Titeln in anderen Sprachen werden alle Anfangsbuchstaben groß geschrieben, es sei denn mir ist die Sprache in Grundzügen bekannt und ich kann bestimmten Wörtern halbwegs einen Sinn zuordnen, der nach Kleinschreibung verlangt.

Insgesamt bietet das Thema vielfältige Möglichkeiten an, seine Zeit zu <s>verschwenden</s> vertreiben... :rolleyes:

Da auf jeder CD eine andere Variante auftaucht, habe ich irgendwann resigniert und schreibe alles klein, mit Ausname des Interpreten. Entsprechende Funktion in EAC klicken, Interpret wieder editieren und heraus kommt ein einigermaßen lesbares aber wenigstens irgendwie einheitliches System.

Interpreten wie DIO werden komplett groß geschrieben, bei Bandnamen mit mehreren Wörtern übernehme ich die "offizielle" Schreibweise, also auch Kleinbuchstaben und Mischungen.

Auch deutsche Titel werden kleingeschrieben.

Das ist purer Fatalismus. Irgendwann hatte ich keine Lust mehr, lange zu überlegen, was ich nun groß oder klein schreiben soll...

Ich ändere nur DURCHGÄNGIGE GROSSSCHREIBUNG (weil's zum Kotzen aussieht und den Lesefluss einschränkt), wenn ich mir etwas aus der FreeDB hole, ansonsten halte ich mich mit sowas nicht auf, zumal es sich im laufenden Betrieb nebenbei alles ändern läßt.

Sobald das Kriterium der Lesbarkeit durch Mischung von Groß- und Kleinschreibung gegeben ist, bin ich zufrieden. Wie bereits erwähnt ist die englische Sprache ja toleranter in dieser Hinsicht und außerdem sollte man sich beim privaten Archiv die selbe künstlerische Freiheit gönnen wie der Grafiker, der die Plattencover und das Inlet einer Publikation entwirft.

Schließe mich Ganymed und Lenz an...

Außerdem ist das eher ein Problem der Visualisierung und nicht der Datenhaltung.
Wie schon erwähnt kann das jeder vernünftige Tagger im Nu ändern.

/Tirmellon

Es ist "nur" eine Form der Darstellung von Daten.
Es gehen keine Informationen verloren (sollten jedenfalls nicht), wenn sich die Groß-/Kleinschreibung ändert.
Genausogut könntest Du fragen, ob Du lieber "Courier New" oder "Tahoma" für die Darstellung verwendest oder ob die Schriftart "rot" oder "blau" sein soll.
Für die Daten an sich ist das unerheblich, pure Metadaten.

=> Das Problem ist ein "Luxusproblem"  ;)

PS an alle "Philosophen/Theoretiker": Mir ist durchaus bewusst, dass diese Ansicht bei der Schreibweise (Groß/Klein) eine Gratwanderung ist ;)