ewige Qualitätsfrage bei aktuellen MP3 Lame Versionen

Transparenz ist nicht objektiv, sondern rein subjektiv. Deshalb kann man darüber nur allgemeine Aussagen mittels Statistik treffen. Ich versuch das Problem mal zu beschreiben:

Wenn der Encoder auf eine für ihn zu komplexe Stelle trifft und so stark vereinfacht, dass es manche Hörer wahr nehmen können, werden X% das in einem ABX-Test hören. Die eigentliche Frage ist bei lossy nur, wie oft das auftritt: Ein mal im Monat? Alle 5 Minuten?

Man kann wohl als Faustformel sagen, dass etwa 50% aller Testpersonen selbst komplexe Samples bei 128 kbps als transparent empfinden.
http://www.mpex.net/news/archiv/00612.html
Im Alltag sind diese Samples aber recht selten, so dass bei 100 Audio-CDs meinetwegen tausend kritische Stellen bei 128 kbps gibt. Manche hören (fast) alle - andere kein einziges.
Gönnt man jetzt dem Encoder mehr Bitrate (und ggf Rechenzeit), dann sinkt die Anzahl der wahrgenommenen Fehler anfangs stark. Mit zunehmender Bitrate flacht das aber irgendwann merklich ab. Deshalb gibt es auch keine "fundierten" Statistiken bei hohen Bitraten. Sie sind statistisch nicht erfassbar, weil es viele Testpersonen bräuchte, die das überhaupt wahrnehmen.

Deshalb wird von den LAME Entwicklern (und auch von den verantwortlichen FAQ-Schreibern hier) das V2 Setting empfohlen. Mit mehr Bitrate wird die Qualität nicht messbar besser. Denn die kritischen Stellen bekommen schon die maximalen 320 kbps. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Encoder zu wenig Bitrate an eine kritische Stelle verteilt ist sehr gering. Deshalb klingt V2 vereinfacht gesagt wie V1. In der Theorie braucht man nun genügend sensible Tester, um zu zeigen, dass die Messabweichungen (die darauf hin deuten, dass V1 besser ist) keine Fehler sind. Diese Zahlen gibt es aber wie gesagt aus praktischen Gründen nicht.

Es wird immer Leute geben, die behaupten, dass sie immer (oder wenigstens oft) die mp3 (oder ein anderes lossy-Format) heraus hören können. Von dieser Minderheit gibt es nach meiner Erkenntnis aber in den seltensten Fällen einen ABX-Test. Die User, die dann wirklich einen ABX-Test machen, erkennen dann immer selbst, dass sie ihre Behauptung zurück nehmen müssen. Sie erkennen bestenfalls überdurchschnittlich häufiger Unterschiede, aber sehr viel seltener, als sie behaupten.

Umgekehrt gibt es auch Leute, die von einer "maximalen Qualität" bei Lossy sprechen. Die haben auch unrecht. Es kommt früher oder später zu einem hörbaren Unterschied. Man kann sich den 100% Perfektion nur annähern. LAME schafft meinetwegen 99,995% und Vorbis 99,998% an ihrer Sättigungsgrenze. So gilt auch hier wieder: Wer lange genug (angestrengt) sucht, der findet einen Unterschied zu Original.

Ich hoffe, dass nun klar ist, dass es kein absolutes für jeden zutreffendes Transparenz-Maximum gibt. Manch einer ist mit V4 voll zufrieden und ein anderer ärgert sich, wenn bei einer einzigen Stelle seiner V0 mp3 Sammlung ein Fehler hörbar ist.

Wenn ihr das nächste mal darüber diskutiert, könnt ihr mit Foobar selbst ABX Tests machen. Es wäre ein sehr großer Zufall, wenn jmd eine Stelle in einer V2 mp3 findet, die er zuverlässig in der Gegenprobe wiedererkennt.