CD-Archivierung, welcher Codec, welche Rate? (Seite 1 von 2)

Eine Entscheidungshilfe findest Du hier.

Meine Meinung:
Wenn Du ernsthaft deine 500 CDs archivieren willst, dann überlege Dir was Dir das wert ist. Eine externe Festplatte mit 500 GB bekommst Du schon für um 100 Euro. Darauf kriegst Du Deine CDs mehrfach, kannst unter Umständen sogar all Deine restlichen Daten sichern. Umgelegt auf die einzelnen CDs wären das nur noch ein paar Cent.

Somit verliert ein Verlustfreier Codec (FLAC) komplett seinen Schrecken. Zusätzlich kannst Du Deine Sammlung ja noch in mp3s anlegen lassen. Dabei kannst Du dann sogar ein wenig am Platz sparen. Etwa LAME mit Qualitätsstufe V4. Das verbraucht weniger Platz als konstante 192kbit und bringt etwa (mindestens?) die gleiche Qualität. Der Platzverbrauch dürfte dann für Deine mp3-Sammlung <40GB betragen.

Ich mache es zum Beispiel so:
EAC zum Rippen wegen der erstklassigen Fehlerkorrektur
FLAC für die Archivierung
mp3 (V4) für den Gebrauch unterwegs
und der Clou: MAREO sorgt dafür, daß beim Rippen mit EAC gleichzeitig in mp3 und FLAC encodiert wird.

Jetzt musst Du Dir nur noch ein vernünftiges Ordner- und Namens-Schema überlegen...

PS.: zu lange geschrieben... Lego war schneller

Mp3 ist so oder so verlustbehaftet.

Hörbare Unterschiede zum Ausgangsmaterial gibt es in aller Regel schon ab der Qualitätsstufe V2 (=preset standard) nicht mehr. Hier verwendet der Codec für jede Stelle des Liedes die kleinstmögliche Bitrate (spart also am Platz), ohne dabei jedoch hörbare Qualitätsverluste zu riskieren. Stichwort: CD-Transparenz.

Konstante 320 kbit/s sind bei mp3 die höchstmögliche Qualität. Da aber auch damit das Ausgangsmaterial nicht mehr bitgenau rekonstruiert werden kann ist der höhere Platzverbrauch imho Verschwendung. Gerade weil Du die mp3s auch noch für Deinen iPod verwenden willst.

Mein Verständnis von Archivierung ist die bitgenaue Sicherung meiner Musik (= CD-Qualität), so daß es nicht schlimm ist, wenn eine CD mal nicht mehr lesbar ist. Auch CDs halten nicht ewig, selbst bei optimaler Lagerung. Für die Sicherung ist FLAC geradezu prädestiniert. Es gibt sogar schon eine Reihe von Geräten, die FLAC unterstützen. Somit ist es in gewissem Rahmen sogar alltagstauglich.

Ich muß Dich nicht unbedingt von meiner Meinung überzeugen. Aber ich kann Dir versprechen, daß Dir in ein paar Jahren der Platzverbrauch für Dein Musikarchiv egal sein wird. Wie Lego sagte:

Wenn Du mit MAREO Probleme hast, kann ich Dir ja ein wenig Starthilfe geben...

Mit einem iPod Classic könnte er seine Sammlung komplett mit sich rum tragen. Warum also nicht?

Habe einen iPod Video 60 gig, nur mal so  :) .

Es geht mir nicht um das Speicherplatzproblem, sondern eher um den Arbeitsaufwand, jaaaa, ich weiß, faul bin  :P . Da ich mich schon auch mit Freunden mal austausche, kann ich nicht davon ausgehen, dass der dann mit meinen Formaten umgehen kann, ihr wisst ja selber, der Siegeszug von MP3 in den Massen hat nun mal stattgefunden, mein CD-Player im Auto kann MP3s abspielen, jeder kann MP3s abspielen, andere Formate..?

By the way, mit was kann man Flac laufen lassen? Mit dem VLC, gibt wahrscheinlich andere Player auch noch, oder? Foolbar hört sich auch gut an, wie gesagt, werde die nächste Zeit  mal alles etwas unter die Lupe nehmen  ;)

Gutem Abend  :)

auch ich möchte meine CD Sammmlung auf Festplatte Archivieren.

1.Was mich intersessieren würde ist ob ich lieber Wav oder Flac nehmen sollte?

2.Habe ich die Möglichkeit, sollte ich mich für Flac entscheiden aus den Flac Dateien Mp3 Dateien mit EAC zu erstellen?

3.Würde ich einen Qualitätsverlust in Kauf nehmen müsssen, wenn ich von Flac in mp3 umwandle?

4.Was mich außerdem interessieren würde ob Flac auch ständig weiterentwickelt wird, oder ob es nicht mehr notwendig ist da Flac Dateien nicht Velustbehaftet sind?

Mit freundlichen Grüßen

Marcin