FLAC File splitten

Wenn du ein passendes CUESHEET hast, das CUESHEET in foobar laden und die Titel (einzelnt) Konvertieren fertig. 10 sec arbeit und da verlustfrei (flac) immer in Orginal Qualität.

Gruß TomPro

Moin, Moin,

natürlich läßt sich so etwas ohne CUE Sheet verlustfrei splitten:

flac ==> wav ==> wav-Editor ==> mehrere wav-Dateien ==> mehrere flac-Dateien

Verlustfrei ist das auch, dauert aber etwas länger als 10 Sekunden.

Gruß
rhinozeros

Das habe ich noch gar nicht gewußt. Hab's gerade ausprobiert: Geht prima! Dauert aber immer noch etwas länger als 10 Sekunden.

Gehe ich richtig in der Annahme, daß Audacity den Schritt des Decodierens und des Encodierens übernimmt, d. h. die eigentliche Bearbeitung erfolgt im wav-Format. Direktes Bearbeiten von flac geht meines Erachtens nicht.

Gruß
rhinozeros

Nicht nur vermutlich - es muß sogar zwingend decodiert werden, weil sonst eine Bearbeitung in dem Umfang, wie es Audioeditoren nun einmal bieten, nicht möglich wäre.

Es wird in dem Falle ein RAW-Format verwendet. Vereinfacht gesagt, eine Art Wave-Format ohne Header - also nackte Rohdaten. Die ursprünglichen Headerinfos werden vom Programm separat an anderer Stelle verwaltet (und können - je nach Art der Bearbeitung wie z.B. Samplerate auch geändert werden).

Aber es ist schon richtig: Solange man wie in diesem Fall nur schneidet und sich auf AIFF, WAVE, FLAC und noch einige andere - also verlustfreie Formate beschränkt, tritt auch keinerlei Verlust auf. Man kann diese geschnittenen Dateien genauso auch wieder zusammensetzen, ohne das auch nur ein einziges Bit verändert wird oder verlorengeht...

Was Du beschreibst, betrifft eigentlich schon mehr den Bereich "interne Programmierung" der Audio-Editoren.
Diese Editoren können ja nicht nur eine Spur (Mono) oder 2 Spuren (Stereo) verarbeiten. Man kann ja während des Programmlaufes Spuren/Kanäle hinzufügen oder auch entfernen (bei Audacity weiß ich es nicht, bei Audition bis 128 Spuren).
Jede dieser Spuren kann bei Bedarf völlig unabhängig von den anderen bearbeitet werden.
Es ist also aus programmtechnischer Sicht absolut sinnvoll, die einzelnen Kanäle zur Bearbeitung getrennt vorzuhalten. Darum werden sie beim einlesen auch getrennt und erst beim abspeichern wieder zusammengesetzt.

Noch eine kleine Info am Rande: AIFF und WAVE benutzen üblicherweise jeweils das Muster: Ein Sample links, ein Sample rechts. Eine CD dagegen benutzt immer 6 Samples links, dann 6 Samples rechts.

Richtig. Es war eigentlich auch nur als kleine Ergänzung gedacht. Ich hatte das auch nicht als Wertung gesehen...

Vor der Jahrtausendwende mußte ich mich mal extrem mit dem Dateiaufbau von Wave und Aiff beschäftigen, da ich Computertechnisch eigentlich aus dem Mac-Bereich komme und mich aus beruflichen Gründen auf Windows-PC umstellen mußte. Ich wollte damals halt wissen, was passiert, wenn ich AIFF (das eigentliche Mac-Format) auf Wave (PC) umstelle. Also ob das auch wirklich verlustfrei ist. Es ist...

Bei der Gelegenheit habe ich mich auch gleich noch mit dem Aufbau/Format der CD beschäftigt.

Keine Angst: Es treten keinerlei Verluste auf, sofern sich die CD korrekt auslesen läßt. Da die CD kein Filesystem im eigentliche Sinne hat, werden die Daten dort im Rohformat (also ohne Header) abgelegt. Es ist lediglich im "roten Buch" definiert, wie diese Daten zu interpretieren sind. Das heißt, ein Programm zum Auslesen muß lediglich beachten, daß die ersten 6 Samples zum linken Kanal gehören, die nächsten 6 zum rechten usw.
Das Leseprogramm schreibt diese dann lediglich anders sortiert, also 1 Sample links, ein Sample rechts - wie es für Aiff und Wave üblich ist - auf Platte. Es findet also im Grunde auch hier schon eine harmlose und verlustfreie Konvertierung statt.
Es hat keinerlei Konsequenzen auf die Genauigkeit...