VBR -v9 vs -v8; Warum ist der Unterschied so groß

Da hast Du Dir ja ein ganz hübsches Sample rausgesucht! Das verlangt dem Codec eine Menge ab. Auf einen eingehenden ABX-Test habe ich darum einfach mal verzichtet.

Ein erstes Indiz dafür, daß -V8 hier näher am Original liegt ist die höhere Bitrate. Was aber ganz natürlich ist. Schließlich ist -V8 ja auch das "bessere" Preset.

Bei kritischen Samples kann es schon mal vorkommen, daß der Encoder einfach "versagt". Aber -V9  stellt andererseits ja auch die unterste Stufe des Qualitätsstufensystems dar. Mit angepeilten Durchschnittsraten die höchstens Radioqualität erreichen.

Du musst bedenken, daß ab -V2 keine hörbaren Unterschiede zum Original zu erwarten sind. Bis -V0 sind also keine nennenswerten Unterschiede mehr zu erwarten. Kommt man allerdings in den Bereich der Bitraten unter 128kbit/s wird die Luft mächtig dünn.

Die zu erwartende Qualität kann ja schlecht linear zu- bzw. abnehmen. Eine Qualitätsstufe unterhalb -V9 würde sich bestimmt absolut grottig anhören. Ganz einfach weil derart niedrige Bitraten für solche Samples nicht mehr taugen.

Kurz gesagt:
Je weiter weg Du Dich von -V0 bewegst, desto deutlicher hörbar werden die Unterschiede zwischen den einzelnen Stufen.

Ist ja auch rechnerisch ganz logisch:
Der Unterschied in der durchschnittlichen Bitrate zwischen -V0 und -V1 liegt bei ca. 25kbit/s
Zwischen -V8 und -V9 sind es nur ca. 20kbit/s. Prozentual sieht es allerdings ganz anders aus: -V1 hat eine grob 10% geringere Durchschnittsrate als -V0. -V9 dagegen hat eine fast 24% geringere Durchschnittsrate als -V8.

Alles klar?

@ start78: Das Sample ist der Anfang von einem Track, den ich selbst produziere. Ich hatte allerdings keine Ahnung, das dieses bereits problematisch für den Encoder ist. Darf ich da mal fragen, warum das so ist - bzw. wie erkennt man was für einen Codec schwierig werden könnte? Ich dachte das eher eine Aufnahme von einem Chor mit vielen Stimmen bzw ein Orchester äußerst problematisch wird(Sofern das Quellmaterial dementsprechend gut ist).

Ja die Info's waren sehr gut,weshalb der Encoder hier schwächelt. Was mir sehr eingeleuchtet hat, ist der Gedanke das prozentual in den niedrigsten Qualitätsstufen immer mehr Bitrate wegfliegt. Da hätte ich ehrlichgesagt auch mal selbst drauf kommen können...

Was Master Sal mit dem Alter des Codecs anspricht ist ebenfalls einleuchtend und ab einer gewissen Bitrate ist dann wohl einfach Schluss. Soweit ich das mitbekommen habe, ist wohl die unterste und noch vertretbare Datenrate so um die 128 kbit(sicherlich auch ein wenig abhängig ob CBR, ABR oder VBR & welches Quellmaterial vorliegt). 

Eine Frage hätte ich aber noch  ;).

Wenn ich mit dem letzten MP3 Lame Codec ein Lied encodiere, wie verhält es sich dann mit dem decodieren? Der Decoder müsste doch dann auch die letzte Version vom MP3 Lame sein um volle Qualität zu erreichen. Auf dem PC könnte ich das ja noch kontrollieren was genutzt wird, aber wie verhält es sich dann bei allen Geräten -wie zB. MP3 Playern? -Kann man das herausbekomen was dort jeweils verwendet wird?

Danke für die Hilfe!
chicken