Welchen Player bevorzugt ihr? (Seite 3 von 5)

Nein? Dann hier:

Vielleicht hast du mal ein Beispiel einer Benutzeroberfläche, die du für dich persönlich
als "benutzbar" einstufst? Oder trifft iTunes diesen Anspruch schon sehr genau, und
du würdest eher versuchen wollen einen Clone zu basteln?

Vielleicht findest du in diesem Thread auch ein paar Anregungen, da sind nach meiner
Auffassung einige erstklassige Konfigurationen dabei. Mit Columns UI kann man diese
sogar als .fcs-Dateien exportieren und wieder importieren.

Ein iTunes-ähnliches Beispiel (inkl. Visual Style) hatte ich in dem Thread auch gesehen.

@ Frank.
Ja den thread meinte ich. Hat schon einige benutzbare  Kofigs drin.

In meinem Anfangspost ging es ja darum, dem  interesseirten Neueinsteiger eine Möglichst vordefinierte Konfiguration zu liefern. Gut ich muss zu geben, dass es bei foobar wohl schwer bis gar nicht realisierbar wäre (ohne allzu großen Aufwand). Da steckt einfach ne andere Philosophie.

Aber vielleicht kennt jemand von euch diese ganzen replacement shells. LiteStep und wie sie alle heißen. Die (und LiteStep im besonderen (nur nebenbei gesagt :) ) verfolgen ein ganz ähnliches Ziel.
Auch da gibt es hunderte von Modulen, mit dem man seine Shell bis ins kleinste nach seinen Vorstellungen realisieren kann (inclusive foobar steuerung :) ). 
Nichts desto weniger, wird trotzdem schon ein "akzeptables" theme/konfiguration mitgeliefert.....

Nun ja, von diesem Gedanken beseelt schrieb ich meinen ersten Post...
Man möge es mir verzeihen. Aber es spricht schon für euch, dass ich nicht Opfer von hemmungslosen Hassposts geworden bin. Vielleicht war ich dazu aber auch nur nicht interessant genug ;)

Ha, mußte ja kommen. Dabei MIr klar das mit dem Begriff immer sofort die begriffe bund und rundgelutscht verbunden werden. Dabei muss das doch nicht so sein (zu gegeben, die meisten shells (außer LiteStep)liefern nur so zeugs...)
Aber überleg mal, du könntest deine wundervolle und achso praktische Konfiguration und anordnung von panels mit anderen usern teilen, ohne dass diese erst massenhaft dll's suchen und finden müssen...

Weg von dem Wunsch nach Skins zurück zum Thema:

Die hier präsentierten Tutorials sind eher als Technologie-Demonstration gedacht und Resultat unserer täglichen Arbeit mit Foobar2000. Es gibt eine immense Anzahl von Komponenten, noch mehr werden je mehr es richtig Vers. 1.0 geht auf uns zu kommen. Es macht aber keinen wirklichen Sinn unsererseits Komponenten zu beschreiben, die wir gar nicht genügend kennen, oder nicht benutzen. Auch fiele es mir schwer, bis auf wenige Komponenten, zu entscheiden, ob es sich um "gute oder schlechte" handelt. Selbst wenn ich den Masstagger für gut halte und ihn weiterempfehle, wird er dadurch nicht zum Maß aller Dinge. Es gibt zB noch das deutschsprachige Mp3Tag, welches ich auch gern zum Taggen und Report-Erstellen benutzte und es gibt noch die beiden Anwendungen MPEG Audio Collection und Helium welche ich als Datenbanken benutze. Je nachdem was ich gerade erledigen muß, gebe ich einer Anwedung den Vorzug. Ich halte mein eigenes Urteil über diese Anwendungen auch für nicht so ausschlaggebend, mein Ego hat da gar nicht von, wenn plötzlich alle meinen Empfehlungen folgen und nur noch Foobar2000 oder Mp3Tag benutzen. Bei kommerziellen proprietären Entwicklungen wie iTunes und WMP sieh das natürlich ganz anders aus, da müssen die Benutzer möglichst stark an die Anwendung gebunden werden, damit man über eingebaute Shops und Funktionen Geschäfte machen kann, das ist nun mal die Gechäftsidee hinter der "Freeware" und auch legitim, wenn es im normalen Rahmen bleibt. 

AudioHQ muß sowas auch nicht tun, weil wir in keinen Wettbewerb "um Views" oder "immer die neuesten und besten News zur vollen und halben Stunde" eingebunden sind. Wir verkaufen auch nix, woraus sich evtl. eine Dienstleistungsmentalität ergeben würde. Wir müssen keine Leistungen erbringen wie andere, als Beispiel seien Computer-Zeitschriften genannt, bei ihnen muß einfach alles stimmen. Hohe Views für die Werbeeinnahmen und gleichzeitige Kundenbindung. Foren-Angebote um die Leser zu binden, sie zu betreuen etc.   

Out of the Box ?

Das Special Installer-Paket ist bereits eine "Out of the Box"-Lösung, mit den wichtigsten und ausgereiftetsten Komponenten. Andere Komponenten kommen von Entwicklern, die mit der SDK arbeiten. Hier sind einige Komponenten so "jung" und "früh dran" in ihrem Entwicklungsstand, daß es kaum Sinn macht, sie in ein Paket zu stecken und im deutschsprachigen Raum über AudioHQ zu vertreiben. Manche dieser Entwicklungen sind ja auch bereits kurz nach ihrem Erscheinen hier gezeigt worden. Es handelt sich dabei mitunter auch um Entwicklerversionen, die gewisse Risiken und Bugs bergen können.  Der Support dieser 3rd-Party Komponenten gehört genau deshalb in das zugehörige Entwicklerforum auf HA und nicht hierher.

Das Distributieren einer Anwendung und der Support einer solchen Distribution, wie es etwa Uli-76 mit dem "EAC-Bundle" macht, steht bei uns weiterhin nicht zur Diskussion. Hilfestellungen wie eine .cfg-Datei oder ein Script anzubieten, hingegen sind eine ganz andere Geschichte. Also von meiner Seite aus wird es kein Foobar2000-Paket geben, Frank wird es vermutlich ähnlich sehen.

Also ich verwende Hauptsächlich Winamp zum wiedergeben und Organisieren Meiner Sammlung Die Music Library Funktion ist genial  ich finde jeden track den ich suche. und 
die Funktion, "Zu datei Springen" ist bei meinen Playlists auch genial (mehr als 200 tracks in der playlist  :)
Und was ich noch an Winamp mag ist die Skinfunktion ich mag es wenn der Player gut aussieht. (Bei mir am PC ist es als würde ich ein Zimmer einrichten, alles muss gut aussehen und meinen Geschmack entsprechen).

Foobar benutze ich nur als "Arbeitsplayer" die Masstagger Funktion ist genial und ohne die komme ich nicht aus. Aber ich arbeite daran mich mit den Anderen Funktionen von Foobar vertraut zu machen.

Würde man in foobar ne Unterstützung für Winamp Skins, und die Library Funktion einbinden würde ich trotz Jahrelangen verwenden von Winamp auf foobar2000 umsatteln.