Übersicht: die Hörtests von Roberto Amorim

22. August 2005 - Status "wichtig" aufgehoben und Thema geschlossen. Die Ergebnisse der Hörtests dokumentieren den Entwicklungsstand zum jeweiligen Datum, da sie allerdings schon über ein Jahr zurückliegen, lassen sie keine Schlüsse mehr auf die heutige Leistungsfähigkeit der Codecs zu. Bei allen Formaten hat sich in der Zwischenzeit sehr viel getan. Die folgenden Hörtestergebnisse sind nur noch von historischem Wert.

Hier finden Sie eine Übersicht über die bisherigen von Roberto Amorim (rjamorim) und der Hydrogenaudio Community organisierten, in regelmäßigen Abständen stattfindenden Hörtests. Grundlegende Informationen zu diesen mit ABC/HR bezeichneten Vergleichstests finden Sie auf unserer Informationsseite zu Blindhörtests.

Jeweils angezeigt werden hier nur die Endergebnisse, klicken Sie auf die Grafik um zu den detaillierten Resultaten zu gelangen. Für Fragen oder Kommentare zu diesem Thema benutzen Sie bitte den jeweiligen Diskussionsthread hier oder auf Hydrogenaudio.

Hinweise zur Interpretation der Ergebnisse.

Überschneiden sich die vertikalen Intervalle zweier Codecs in den Diagrammen, dann liegen diese auf dem gleichen Platz; nur wenn die vertikalen Bereiche sich nicht überschneiden, ist der obere Codec besser als der untere. Grund dafür ist die für die Auswertung verwendete statistische Berechnungsmethode. Bitte seien Sie deshalb vorsichtig mit der Interpretation der Ergebnisse, nicht immer ist ein Codec aufgrund eines höheren Ratings auch automatisch besser.

Vergleichstest bei 32 kbps im Juni/Juli 2004.

Der in Ahead Nero integrierte HE AAC Encoder gewinnt zusammen mit MP3Pro. Ogg Vorbis, WMA Standard, Real Audio und der QDesign MP3 Encoder belegen den zweiten Platz. LAME, in dieser Übersicht nicht zu sehen, aber in den detaillierten Ergebnissen, belegt erwartungsgemäß den letzten Platz.

Test aktueller Encoder bei 128 kbps im Mai 2004.

Vorbis aoTuV und MPC sind gleichauf auf dem ersten Platz, dahinter LAME und iTunes AAC auf dem zweiten Platz. WMA Standard folgt auf dem dritten und abgeschlagen dahinter belegt Sony's Atrac3 den letzten Platz.

Beachten Sie bitte, dass es sich beim Gewinner nicht um den originalen Vorbis-Encoder 1.0.1 handelt, sondern um eine Version eines Drittentwicklers. Näheres dazu finden Sie auf der Infoseite zu Ogg Vorbis.

Vergleichstest von AAC-Encodern bei 128 kbps im Februar 2004.

MP3-Encoder bei 128 kbps im Januar/Februar 2004.

Test verschiedener Codecs bei 64 kbps im September 2003.

Anmerkung: LAME bei 128 kbps nahm ebenfalls am Test teil um herauszufinden, inwieweit die Konkurrenz bei halber Bitrate qualitativ mithalten kann und ob etwaige Werbeversprechen zutreffen oder nicht.

Verschiedene Formate bei 128 kbps, getestet im Juli/August 2003.

AAC-Encoder bei 128 kbps im Juni 2003.