CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse (Seite 1) - Einlesen und Brennen von Audio-CDs - AudioHQ

Zum Foreninhalt wechseln

AudioHQ

Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.

(Seite 1 von 2)

AudioHQ » Einlesen und Brennen von Audio-CDs » CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Seiten 1 2 Nächste

Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um eine Antwort zu verfassen

RSS Thema Feed

Beiträge [ 1 bis 15 von 19 ]



1 Thema von OliP

  • OliP
  • Mitglied
  • Offline
  • Registriert: 2011-03-26
  • Beiträge: 24

Thema: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Ich nutze EAC und möchte exakte 1:1 Kopien erstellen.
Ich habe die selbe CD vor einem Jahr ausgelesen (EAC 0.99) und heute (mit EAC 1.0)  Beides mal EAC professionel nach Anleitung konfiguriert.
Beide Mal akurat, aber mit 2 verschiedenen Ergebnissen.


Zb Track 1 der CD:

Der Wert ist derselbe: 33691828 !
damals    Accurately ripped (confidence 100)  [33691828] 
heute      Akkurat gelesen (Zuversicht 7)  [33691828]

ABER
die Kopie CRC ist anders  - was immer das auch ist
damals    Copy CRC 8826048C
heute      Kopie CRC 475E577C

Was bedeutet dieser Wert?  Wenn er unterschiedlich ist habe ich doch 2 verschiedene Ausleseergebnisse (damals und heute) ?
Bzw wiso stimmten damals 100 user mit meinem Ergebniss überein und jetzt nur noch 7 ???
Also habe ich jetzt ein völlig anderes Ausleseergebnis als damals mit dem eben nur 7 user übereinstimmen ?
Aber beides wird als akurat bezeichnet. Da kann doch was nicht stimmen. Entweder ist das eine oder das andere Ergebnis nun exakt (also akurat).

(Ausserdem ist Track 13 damals nicht akurat und heute akurat, obwohl EAC beidemale korrekt konfiguriert wurde und langsam ausgelesen hat)

Was ist der Wert  33691828 und was ist die Kopie CRC ?


Ich habe das übrigens bei allen CDs die ich heute nochmal auslese.
Damals immer eine hohe Zuversicht, heute bei den selben CDs immer nur eine von 2 oder 3 !!
Es gibt also mehrere Ausleseergebnisse für eine CD, die alle als akurat bezeichnet werden????

Was macht die Free DB da?  Ausserdem wird ein Ergebnis schon als akurat bezeichnet wenn nur 1 oder 2 user damit übereinstimmen!!   Ist das OK so ??
-----------------------------------------------------------
Hier die beiden Auslesefiles:
ALT:


Exact Audio Copy V0.99 prebeta 5 from 4. May 2009

EAC extraction logfile from 17. December 2009, 18:30

Unknown Artist / Unknown Title

Used drive  : LITE-ON LTR-52246S   Adapter: 0  ID: 1

Read mode               : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache      : Yes
Make use of C2 pointers : No

Read offset correction                      : 6
Overread into Lead-In and Lead-Out          : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks   : No
Null samples used in CRC calculations       : Yes
Used interface                              : Native Win32 interface for Win NT & 2000
Gap handling                                : Not detected, thus appended to previous track

Used output format : Internal WAV Routines
Sample format      : 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo


TOC of the extracted CD

     Track |   Start  |  Length  | Start sector | End sector
    ---------------------------------------------------------
        1  |  0:00.33 |  3:34.15 |        33    |    16097   
        2  |  3:34.48 |  3:51.45 |     16098    |    33467   
        3  |  7:26.18 |  3:58.45 |     33468    |    51362   
        4  | 11:24.63 |  3:12.32 |     51363    |    65794   
        5  | 14:37.20 |  3:44.68 |     65795    |    82662   
        6  | 18:22.13 |  3:20.57 |     82663    |    97719   
        7  | 21:42.70 |  4:17.00 |     97720    |   116994   
        8  | 25:59.70 |  3:52.38 |    116995    |   134432   
        9  | 29:52.33 |  3:54.20 |    134433    |   152002   
       10  | 33:46.53 |  4:13.37 |    152003    |   171014   
       11  | 38:00.15 |  3:56.03 |    171015    |   188717   
       12  | 41:56.18 |  3:41.10 |    188718    |   205302   
       13  | 45:37.28 |  4:12.32 |    205303    |   224234   
       14  | 49:49.60 |  4:18.25 |    224235    |   243609   
       15  | 54:08.10 |  3:44.60 |    243610    |   260469   


Track  1

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\01. Track01.wav

     Peak level 60.8 %
     Track quality 99.9 %
     Copy CRC 8826048C
     Accurately ripped (confidence 100)  [33691828]
     Copy OK

Track  2

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\02. Track02.wav

     Peak level 77.6 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC E031DB6F
     Accurately ripped (confidence 102)  [C73953A0]
     Copy OK

Track  3

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\03. Track03.wav

     Peak level 88.2 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC 1E6AC75C
     Accurately ripped (confidence 98)  [34D21EDC]
     Copy OK

Track  4

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\04. Track04.wav

     Peak level 56.2 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC EA68D948
     Accurately ripped (confidence 102)  [708E2793]
     Copy OK

Track  5

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\05. Track05.wav

     Peak level 81.7 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC 3CFA75E1
     Accurately ripped (confidence 101)  [C25F697A]
     Copy OK

Track  6

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\06. Track06.wav

     Peak level 76.5 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC FAB7C494
     Accurately ripped (confidence 99)  [5AA88411]
     Copy OK

Track  7

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\07. Track07.wav

     Peak level 81.1 %
     Track quality 99.9 %
     Copy CRC A3DF368D
     Accurately ripped (confidence 101)  [22368C0A]
     Copy OK

Track  8

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\08. Track08.wav

     Peak level 98.8 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC 5DBD71B1
     Accurately ripped (confidence 99)  [6DAF893C]
     Copy OK

Track  9

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\09. Track09.wav

     Peak level 80.3 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC EEF59AD0
     Accurately ripped (confidence 99)  [3C786665]
     Copy OK

Track 10

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\10. Track10.wav

     Peak level 71.3 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC 75CF6673
     Accurately ripped (confidence 98)  [E814DD78]
     Copy OK

Track 11

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\11. Track11.wav

     Peak level 88.5 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC 9AB6A051
     Accurately ripped (confidence 100)  [4BDE4C6E]
     Copy OK

Track 12

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\12. Track12.wav

     Peak level 71.0 %
     Track quality 99.9 %
     Copy CRC 39181BDE
     Accurately ripped (confidence 98)  [6139DF6E]
     Copy OK

Track 13

     Filename E:\- - - CDS\Unknown Artist () Unknown Title\13. Track13.wav

     Peak level 89.1 %
     Track quality 100.0 %
     Copy CRC 3E2875B5
     Cannot be verified as accurate (confidence 98)  [1F3E3FEE], AccurateRip returned [08B850A9]
     Copy OK

-----------------------------------------------------------------
NEU:


Exact Audio Copy V1.0 beta 1 from 15. November 2010

EAC Auslese-Logdatei vom 26. März 2011, 20:24

Ace Of Base (Happy Nation - US Version) / Happy Nation - US Version

Benutztes Laufwerk : SONY    CD-RW  CRX160E   Adapter: 0  ID: 1

Lesemodus                      : Sicher
Benutze Accurate Stream        : Ja
Audio Puffer abgeschaltet      : Ja
Benutze C2 Fehlerinformationen : Nein

Leseoffset Korrektur                           : 572
Überlesen in das Lead-In und Lead-Out          : Nein
Fülle fehlende Offsetsample mit Stille auf     : Ja
Lösche führende und nachfolgende stille Blöcke : Nein
Null Samples gehen in CRC Berechnungen ein     : Nein
Benutzte Schnittstelle                         : Natürliche Win32 Schnittstelle für Win NT/2000/XP
Pausenbehandlung                               : Nicht erkannt, daher hinter dem vorigen Track angehängt

Benutztes Ausgabeformat : Interne WAV Routinen
Sampleformat            : 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo


TOC der ausgelesenen CD

     Track |   Start  |   Länge  | Startsektor | Endsektor
    -------------------------------------------------------
        1  |  0:00.33 |  3:34.15 |       33    |   16097   
        2  |  3:34.48 |  3:51.45 |    16098    |   33467   
        3  |  7:26.18 |  3:58.45 |    33468    |   51362   
        4  | 11:24.63 |  3:12.32 |    51363    |   65794   
        5  | 14:37.20 |  3:44.68 |    65795    |   82662   
        6  | 18:22.13 |  3:20.57 |    82663    |   97719   
        7  | 21:42.70 |  4:17.00 |    97720    |  116994   
        8  | 25:59.70 |  3:52.38 |   116995    |  134432   
        9  | 29:52.33 |  3:54.20 |   134433    |  152002   
       10  | 33:46.53 |  4:13.37 |   152003    |  171014   
       11  | 38:00.15 |  3:56.03 |   171015    |  188717   
       12  | 41:56.18 |  3:41.10 |   188718    |  205302   
       13  | 45:37.28 |  4:12.32 |   205303    |  224234   
       14  | 49:49.60 |  4:18.25 |   224235    |  243609   
       15  | 54:08.10 |  3:44.60 |   243610    |  260469   


Track  1

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 01 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - All that she wants.wav

     Spitzenpegel 60.8 %
     Auslesegeschwindigkeit 2.6 X
     Track Qualität 99.9 %
     Kopie CRC 475E577C
     Akkurat gelesen (Zuversicht 7)  [33691828]
     Kopie OK

Track  2

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 02 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Don't turn around.wav

     Spitzenpegel 77.6 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC D290AACA
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [C73953A0]
     Kopie OK

Track  3

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 03 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Young and proud.wav

     Spitzenpegel 88.2 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC AEB76220
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [34D21EDC]
     Kopie OK

Track  4

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 04 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - The sign.wav

     Spitzenpegel 56.2 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.0 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC F7B4A9C0
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [708E2793]
     Kopie OK

Track  5

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 05 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Living in danger.wav

     Spitzenpegel 81.7 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC BB9418FB
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [C25F697A]
     Kopie OK

Track  6

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 06 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Voulez-vous danser.wav

     Spitzenpegel 76.5 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC 9A2BBF76
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [5AA88411]
     Kopie OK

Track  7

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 07 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Happy nation.wav

     Spitzenpegel 81.1 %
     Auslesegeschwindigkeit 2.8 X
     Track Qualität 99.9 %
     Kopie CRC FC5207F5
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [22368C0A]
     Kopie OK

Track  8

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 08 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Hear me calling.wav

     Spitzenpegel 98.8 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC 328D1505
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [6DAF893C]
     Kopie OK

Track  9

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 09 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Waiting for magic (total remix 7').wav

     Spitzenpegel 80.3 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC B111131B
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [3C786665]
     Kopie OK

Track 10

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 10 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Fashion party.wav

     Spitzenpegel 71.3 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC 2BC59B28
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [E814DD78]
     Kopie OK

Track 11

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 11 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Wheel of fortune.wav

     Spitzenpegel 88.5 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC DB911726
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [4BDE4C6E]
     Kopie OK

Track 12

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 12 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - Dancer in a daydream.wav

     Spitzenpegel 71.0 %
     Auslesegeschwindigkeit 2.6 X
     Track Qualität 99.9 %
     Kopie CRC 0BBC4D57
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [6139DF6E]
     Kopie OK

Track 13

     Dateiname F:\- -\Ace Of Base\Happy Nation - US Version - 13 - Ace Of Base (Happy Nation - US Version) - My mind (mindless mix).wav

     Spitzenpegel 89.1 %
     Auslesegeschwindigkeit 3.1 X
     Track Qualität 100.0 %
     Kopie CRC D2F6B7C6
     Akkurat gelesen (Zuversicht 8)  [08B850A9]
     Kopie OK

2 Antwort von start78

  • Registriert: 2004-11-11
  • Beiträge: 494

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Ich kann mich ja täuschen, aber verifiziert man mit dem CRC-Prüfung nicht, daß es sich um die selbe Datei handelt (also eben nicht um die gleiche Datei).

Sprich: Der Inhalt mag der gleiche sein, aber die Datei hat zumindest ein anderes Erstellungsdatum...

Das muß Dir jemand mit mehr Ahnung von CRC-Checks erklären. Ich kümmere mich nicht um AccurateRip, sondern verlasse mich auf den Secure Modus. Es wird ja auch oft genug gesagt, daß Secure Modus und AccurateRip eigentlich unnötig sind. Bei der Verwendung von AccurateRip genügt der Burst Mode. Nur wenn AcurateRip mal meckert, sollte man den Auslesevorgang im deutlich langsameren Secure Mode wiederholen...

Raubkopieren ist nicht der ideologische Kampf gegen das böse System,
sondern egoistische, arrogante, knausrige Scheiße.
  • Registriert: 2008-12-04
  • Beiträge: 153

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Zuerst einmal: hast Du die "alten" Titel aus dem ersten Rip mit dem alten EAC noch?

Dann könnte man nämlich einen direkten Vergleich der Rips anstellen.
Alternativ: Nochmal das alte EAC installieren, rippen und dann vergleichen.

Es gab da nämlich schon mal eine Diskussion über die AR-Datenbank und ob sie mehrere Einträge pro CD speichern kann. Bloß irgendwie finde ich den Thread nicht mehr.

Ich habe da eine Vermutung. Verschiedene EAC-Versionen könnten durchaus verschiedene CRC-Startwerte benutzen.
Wichtig ist das nur innerhalb des Programms selber, wenn man beim rippen Lesen und testen aufruft sowie für den an AR übermittelten Wert.

Daher wäre es gut möglich, das sich die dortige Prüfung (Zuversicht) auf die mit dem neuen EAC eingelesenen Werte bezieht.
Also das AR tatsächlich mehrere Werte pro CD speichern kann.

Wie gesagt: Aufschluß bringt nur ein direkter Vergleich der mit unterschiedlichen EAC-Versionen gerippter Titel.

4 Antwort von OliP

  • OliP
  • Mitglied
  • Offline
  • Registriert: 2011-03-26
  • Beiträge: 24

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Meiner Einer,27.03.2011, 11:46 schrieb:

hast Du die "alten" Titel aus dem ersten Rip mit dem alten EAC noch?

Ja sin noch da.
Und die neu geripten Tracks haben weniger Bits an Größe als die alten.

  • Registriert: 2008-12-04
  • Beiträge: 153

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Wenn sie jeweils als FLAC vorliegen, hat das erst mal gar nichts zu sagen. Auch dort gibt es verschiedene Kompressionsalgos - das hat nichts mit den eigentlichen Nutzdaten (Samples) zu tun.

Man muß sie erst zu Wave oder AIFF wandeln. Aber auch dann kann man noch nicht direkt vergleichen, da deren Header auch noch unterschiedlich sein können.

Man muß mit einen Hexeditor die eigentlichen Samples raustrennen und erst diese vergleichen.

Alternativ geht es auch mit einen Audioeditor, wenn man beide Titel öffnet und Phasenverkeht "überanderlegt" (mischt). Das ist mathematisch gesehen eine Subtraktion, in derem Ergebnis über die gesamte Titellänge dann nur noch eine Nullinie stehen darf.

Dann sind sie identisch...

6 Antwort von start78

  • Registriert: 2004-11-11
  • Beiträge: 494

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Mir leuchtet ein, daß das mit der Nulllinie im Audioeditor theoretisch funktionieren sollte. Hast Du das schon mal ausprobiert bzw. funktioniert das in der Praxis?

Nehmen wir an ich nehme eine FLAC-Datei aus meinem Archiv (gerippt mit meinem alten Rechner) und lege sie über einen frischen Rip: Gibt es da nicht doch noch evtl. ein oder zwei mögliche Variablen, aufgrund derer diese Methode scheitern könnte?

Raubkopieren ist nicht der ideologische Kampf gegen das böse System,
sondern egoistische, arrogante, knausrige Scheiße.

7 Antwort von TomPro

  • Herkunft: Köln
  • Registriert: 2003-12-10
  • Beiträge: 325

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

In foobar2000 die beiden zu vergleichenden Tracks markieren und dann im Kontextmenü unter Utilis den Punkt Bit-Compare Tracks... anwählen, zu mindestens bei der V 0.9.6.5, welche ich benutze.

TomPro's Webseite

  • Registriert: 2008-12-04
  • Beiträge: 153

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

@ start78

Ja, ich habe es schon mehrfach ausprobiert. Es funktioniert auch praktisch. Zumindest mit Adobe Audition, was ich benutze und hier im Forum ja bekannt ist.
Einmal habe ich testweise (ich war zuerst auch skeptisch, weil Theorie und Praxis ja zwei verschiedene Dinge sind) einen solchen übereinandergelegten Titel zurückspeichern lassen und mit einem Hexeditor kontrolliert.
Es hat tatsächlich gestimmt...

@ TomPro

Danke für den Tip.

9 Antwort von OliP

  • OliP
  • Mitglied
  • Offline
  • Registriert: 2011-03-26
  • Beiträge: 24

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Die Titel sind im wav Format.
Und die neuen haben etwas weniger Bits.

Kann ich mich nun auf accurat rip verlassen?
Gibt es verschiedene Ausleseergebnisse einer CD die alle als akurat bezeichnet werden??

10 Antwort von Meiner Einer bearbeitet von Meiner Einer (Original: 2011-04-06 13:02)

  • Registriert: 2008-12-04
  • Beiträge: 153

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Gibt es verschiedene Ausleseergebnisse einer CD die alle als akurat bezeichnet werden??

Das ist die Frage, deretwegen wir schon mal eine Diskussion hier hatten. Oder besser formuliert: Kann AR einem Titel mehrere Werte zuordnen?
Ich weiß es nicht und einige andere hier auch nicht.

Kann ich mich nun auf accurat rip verlassen?

Klar, warum nicht?

Nehmen wir einmal als Beispiel an, für einen Titel besteht laut AR eine Zuversicht von 100.
Nun könnte natürlich - brutal ausgesprochen - bei allen 100 Leuten der gleiche Fehler vorliegen. Und darum geht es ja. All diese Leute benutzen ja die unterschiedlichsten Hardwarekonfigurationen bzw. Reader/Brenner.
Es müßte aber bei allen trotzdem ein 100% identischer Fehler aufgetreten sein.

OK, eine absolute Sicherheit gibt es nirgends auf der Welt -
aber wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, das es bei allen gleich falsch ist?

Die Titel sind im wav Format.
Und die neuen haben etwas weniger Bits.

Es muß deshalb noch nichts zu bedeuten haben. Der Wave-Header ist durchaus flexibel/variabel in der Länge. Desweiteren kann sogar (einige Audio-Editoren machen das mitunter) das Abbild des Kurvenverlaufes (diese graphische Darstellung in einem Audio-Editor) mit enthalten sein.

Enscheidend ist wirklich nur der reine "Data"-Abschnitt, also die tatsächlich enthaltenen Samples (Nutzdaten).

Also vergleiche die Dateien doch einfach so, wie TomPro schon beschrieben hat.
Es wäre zumindest die einfachste Methode.

11 Antwort von TomPro bearbeitet von TomPro (Original: 2011-04-07 07:27)

  • Herkunft: Köln
  • Registriert: 2003-12-10
  • Beiträge: 325

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Unabhängig von all dem bis jetzt geschriebenen, da ich privat keinen Internetzugang habe kenne ich mich bei AR nicht aus aber folgendes ist mir noch aufgefallen

OliP,26.03.2011, 22:03 schrieb:

Read offset correction                      : 6
Overread into Lead-In and Lead-Out          : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks   : No
Null samples used in CRC calculations       : Yes
Used interface                              : Native Win32 interface for Win NT & 2000
Gap handling                                : Not detected, thus appended to previous track

OliP,26.03.2011, 22:03 schrieb:

Leseoffset Korrektur                           : 572
Überlesen in das Lead-In und Lead-Out          : Nein
Fülle fehlende Offsetsample mit Stille auf     : Ja
Lösche führende und nachfolgende stille Blöcke : Nein
Null Samples gehen in CRC Berechnungen ein     : Nein
Benutzte Schnittstelle                         : Natürliche Win32 Schnittstelle für Win NT/2000/XP
Pausenbehandlung                               : Nicht erkannt, daher hinter dem vorigen Track angehängt

TomPro's Webseite

12 Antwort von Meiner Einer bearbeitet von Meiner Einer (Original: 2011-04-07 09:14)

  • Registriert: 2008-12-04
  • Beiträge: 153

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Und wieder mal geht ein "Danke" an TomPro. Hab ich nämlich glatt übersehen...

Somit dürfte sicher sein, das AR einem Titel tatsächlich mehrere Werte zuordnen kann. Macht hierbei auch absolut Sinn.
Ziemlich sicher deshalb, weil EAC an AR ja bestenfalls die eigenen CRC-Werte übermittelt (und nicht den ganzen Titel  ;) ) und vermutlich noch die aktuellen Leseparameter.

Denn bei der Berechnung von CRC, MD5 usw. haben Nullsamples tatsächlich Einfluß auf den daraus resultierenden Wert.

Bliebe also jetzt nur noch der Vergleich der Dateien...

13 Antwort von OliP bearbeitet von OliP (Original: 2011-05-31 03:25)

  • OliP
  • Mitglied
  • Offline
  • Registriert: 2011-03-26
  • Beiträge: 24

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Meiner Einer,07.04.2011, 10:14 schrieb:

Somit dürfte sicher sein, das AR einem Titel tatsächlich mehrere Werte zuordnen kann. Macht hierbei auch absolut Sinn.
Ziemlich sicher deshalb, weil EAC an AR ja bestenfalls die eigenen CRC-Werte übermittelt (und nicht den ganzen Titel  ;) ) und vermutlich noch die aktuellen Leseparameter.

Denn bei der Berechnung von CRC, MD5 usw. haben Nullsamples tatsächlich Einfluß auf den daraus resultierenden Wert

Ich habe die Einstellung mit den Null Samples gerade getestet bei einem Track.
Einmal mit "Nullsamples in Berechnung" und einmal ohne.
Habe folglich auch 2 verschiedene Checksummen für den Titel bekommen.
ABER die FreeDB lieferte in BEIDEN Fällen "akurat gelesen" mit Zuversicht 11 !
Es scheint der FreeDB also egal zu sein ob ich die Null Samples in der Checksumme mit drin habe oder nicht, sie erkennt den Track so oder so als akurat, identisch mit 11 anderen Usern.

Das kann also nicht der Grund sein, warum damals die Zuversicht so hoch war und heute so gering.

14 Antwort von OliP bearbeitet von OliP (Original: 2011-05-31 04:06)

  • OliP
  • Mitglied
  • Offline
  • Registriert: 2011-03-26
  • Beiträge: 24

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Meiner Einer,06.04.2011, 14:02 schrieb:

Nehmen wir einmal als Beispiel an, für einen Titel besteht laut AR eine Zuversicht von 100.
Nun könnte natürlich - brutal ausgesprochen - bei allen 100 Leuten der gleiche Fehler vorliegen. Und darum geht es ja. All diese Leute benutzen ja die unterschiedlichsten Hardwarekonfigurationen bzw. Reader/Brenner.
Es müßte aber bei allen trotzdem ein 100% identischer Fehler aufgetreten sein.
OK, eine absolute Sicherheit gibt es nirgends auf der Welt -
aber wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, das es bei allen gleich falsch ist?

Ja, ich habe mal logisch gedacht:
Wenn ein Lesefehler passiert dann an einer bestimmten Stelle der CD.
Gibt eine bestimmte Checksumme.
Passiert der Lesefehler woanders gibts wieder ne andere Checksumme.
Ist das korrekt?

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein anderer User ebenfall bei seiner CD an der gleichen Stelle wie ich einen Lesefehler hat geht gegen Null.
Somit müsste jede falsch ausgelesene CD CRC die zur FreeDB kommt, einmalig sein.
Dh, wenn meine CD falsch gelesen ist wird sie niemals mit einer anderen falsch gelesenen übereinstimmen, weil die CRC immer anders ist.
AR zeigt ja lediglich an dass mein Ergebnis mit anderen übereinstimmt.
Dh, wenn ich nur 1 Übereinstimmung mit einem anderen habe ist mein Ergebnis schon so gut wie 100%ig korrekt, dh wir haben beide korrekt ausgelesen.

Denn zweimal genau der gleiche Fehler bei uns beiden, wäre höchst unwahrscheinlich.

Stimmt das?

15 Antwort von start78

  • Registriert: 2004-11-11
  • Beiträge: 494

Re: CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Bravo! Du hast den Sinn von AR verstanden.

Ich gehe nicht davon aus, daß Du Dich mit diesem Beitrag lächerlich machen wolltest. Aber was wolltest Du sonst?

Raubkopieren ist nicht der ideologische Kampf gegen das böse System,
sondern egoistische, arrogante, knausrige Scheiße.

Beiträge [ 1 bis 15 von 19 ]

Seiten 1 2 Nächste

Sie müssen sich anmelden oder registrieren, um eine Antwort zu verfassen

AudioHQ » Einlesen und Brennen von Audio-CDs » CD akurat gelesen - 2 verschiedene Ergebnisse

Ähnliche Themen