Dickes Lob

Danke für die Blumen. :-)

Berücksichtigt man, dass die hier aktiven Mitglieder meistens bereits sehr viel Wissen zu dem Thema mitbringen, dann empfinde ich die Beteiligung schon als recht hoch, immerhin stand beim Relaunch[1] von AudioHQ in dieser Form (als Forum)  die Frage im Raum, was denn hier überhaupt passieren sollte (siehe das AudioHQ-Konzept). Am Anfang war es nicht mehr als eine Plattform für unsere Artikel, inzwischen ist eine kleine aber angenehme Community entstanden.

Besucher, die von anderen Seiten auf AudioHQ verwiesen werden, finden offenbar in der Regel die Informationen nach denen sie gesucht haben, offene Fragen gibt es durch die angepinnten Artikel wenige, so dass die geringe Aktivität nicht weiter verwunderlich ist. Supportanfragen leiten wir auch an die offiziellen Stellen weiter, so dass diese in anderen Foren üblichen Beiträge hier ebenfalls fehlen. Dazu gibt es ja noch die Klausel im AudioHQ-Konzept, dass Themen bzw. Beiträge, die auf Dauer nichts zur Qualität von AudioHQ beitragen, wieder gelöscht bzw. zu Artikeln zusammengefasst werden. Das als Erklärung für die von dir beobachtete geringe Aktivität.

Es ist also mehr oder weniger so gewollt, AudioHQ unterliegt einer recht strengen Qualitätskontrolle.

Im Gegenteil, natürlich kannst du für AudioHQ werben. Du solltest dabei nur berücksichtigen, dass sich AudioHQ bewusst nicht an jeden richtet und auch bestimmte Forderungen an die Mitglieder stellt, wenn sie sich beteiligen wollen (siehe Nutzungsbestimmungen und auch meine Anmerkung darunter). Als Informationsseite kannst du AudioHQ bewerben wo du möchtest, als Forum bitte mit etwas Zurückhaltung.

--------------------
[1] Zum Relaunch: Vorher (August 2002 bis Oktober 2003) war AudioHQ eine einfache Webseite mit Infos und Anleitungen zu MP3, Ogg Vorbis und MPC sowie einem Downloadbereich, jedoch ohne Möglichkeit zur Beteiligung; Verantwortlich war damals Dominic, meine Rolle eher nebensächlich. Danach waren wir einige Wochen aus mangelnder Lust offline, Ende November ging AudioHQ dann durch meine Initiative in dieser Form wieder online.

Nichts zu danken, gern geschehen. Schade nur, dass ich erst jetzt von euch erfahren habe. Endlich erfahre ich, welcher der beiden Codes (ogg vorbis vs. musepack) der bessere für meine Ansprüche ist, wobei ich mich zugegebenermaßen nie ernsthaft um einen Vergleich gekümmert habe.

Noch bevor vor 3 oder 4 (?) Jahren dieser eine Hörtest in der c't gemacht wurde, in dem auch A. Buschmann länger interviewt wurde und mpc zum Sieger gekürt wurde, bin ich auf mpeg+ - so hieß es, glaub ich, ganz am Anfang - gestoßen und war von der Qualität begeistert! :-) Der Test hatte mich in meinen Eindrücken bestärkt, so dass ich es guten Gewissens weiter genutzt habe und mich  um spezielle Audio-Foren u.ä. wenig gekümmert habe.

Tja, und dann kam Ogg Vorbis vor ca. 2 Jahren. Da mir Open Source wichtig war und ist und mir auch Andree damals in einigen persönlichen Mails wenig Aussicht darauf machte, dass mpc je in mobilen oder stationären Geräten implementiert wird, wechselte ich also zu Vorbis. Kurze Zeit später sattelte ich auch auf Linux um, so dass ich mit vielen andere Dingen als mit Audiokompression zu tun hatte. Dank eurer Seite werde ich mir jetzt Musepack unter Linux installieren und damit mein Archiv aufbauen! ERst kürzlich habe ich mir eine neue Festplatte nur für eben diesen Zweck gekauft und daher kommt mir euer Forum bzw. eure Infos zu den Kompressionformaten natürlich doppelt Recht! :-D

Ich hoffe, dass ich mich in irgendeiner Form hier einbringen werden kann.

Ja, den Eindruck habe ich schon vor ein paar Tagen gewonnen, als ich mich hier näher umgeschaut habe. Auch, dass ihr großen Wert auf Formales legt, fiel mir auf, wobei ich das durchaus begrüße. Ähnlich ist es im Forum, wo ich mich aktiv engagiere (mandrakeuser.de) und die Erfahrung ist doch die, dass davon das ganze Forum profitiert, weil der Ton ein sehr angenehmer wird. :-)

Als Infoseite würde ich audiohq.de zur creme de la creme im deutschen Bereich zählen und als eben solche wollte ich sie in erster Linie im näheren Umfeld bewerben.

Marek

Hallo Tirmellon,

ich sehe derzeit keinen Anlass dazu, die wenigen Linux-bezogenen Themen die wir bisher haben passen doch wunderbar in die einzelnen Bereiche und ich finde man muss Linux nicht immer wie etwas behandeln, das abseits des eigentlichen Themas steht. In vielen Aspekten unterscheidet sich Linux doch auch garnicht, lediglich die Wahl der Software ist eine andere. Auch hier unterscheide ich eigentlich lieber nach Thema und damit Software-Kategorie (Encoder, CD-Ripper, Datenbanken, Tagger, Editoren etc.) als nach Betriebssystem.

An dieser Stelle möchte ich auch wieder mal mein Lob an Frank & Co. für diese schöne Seite aussprechen, die immer wieder erstklassige Informationen auf sehr hohem Audio-Niveau darstellt.

Dies ist echt ein Forum, dass man gerne auch verlinkt, da eure Beiträge einfach klasse sind. Besonders interessant finde ich es auch, wenn hier auch auf aktuelle Diskussionen von HA um Entwicklungen zu den einzelnen Encodern eingegangen wird, so bleibt mir als einer, der nicht gerade viel auf HA in Englisch mitliest, nicht alles verborgen.

Eure Beiträge sind für Liebhaber hoher Qualität einfach DIE Referenz.

In diesem Sinne kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen und sagen, macht weiter so!

Gruss
Sundreamer

PS: Ja der neu strukturierte Aufbau des Forums gefällt mir auch gut!  :)

kann mich den "Vorschreibern" nur anschliessen. Ich habe das Forum per Zufall (Google) gefunden und bin auch begeistert über die interessanten Inhalte, Anleitungen und Beschreibungen.
Sowas hab ich schon lange gesucht!

Ich bezeichne mich als HiFi Purist und liebe gute Qualität beim Musik hören. MP3 ist daher für mich nicht das Mass der Dinge und mit EAC habe ich ein tolles Tool gefunden um meine Cds in guter Qualität zu speichern.