Lame - eine Frage!

Hier mal genau gelesen?

https://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=47#MP3

Wo stellst Du den die Bitrate ein?
mit dem drop Down Menu (begrenzte Auswah) oder über die Komandozeile (alle möglichen Parameter)?
Nutzt Du auch die Globale Einstellung "Benutzerdefinierter Komprimierer" und gibst dann den Pfad zu deinem Lame Coder an?
Du schreibst viel aber nichts wirklich nützliches um Dir zu helfen, und das wo doch schon in den Forenregeln zu lesen ist, daß wir KEIN Support-Forum sind.

Folge dem Link - lese es gut durch - wichtiges ist auch noch in grün geschrieben und Du müsstes Dein Problem beseitigen können.

Richtig, also warum dann weiterhin mp3 als ARCHIV, warum ein VERLUSTBEHAFTETES Format wählen und nicht ein VERLUSTFREIES wie z.B. flac, oder willst Du in 10 Jahren WIEDER deine ganzen Alben einscannen, weil es dann einen besseren mp3 Coder gibt.

ARCHIV: Einmal nur verlusfrei Rippen Taggen und ein Backup erstellen.

GEBRAUCHSDATEIEN: Fürs Autoradio oder Handy aus dem ARCHIV heraus dann den verlustbehafteten Coder nach persönlichem geschmack benutzen sich aber dabei dann RIPPEN und TAGGEN sparen können.

Denn wie Du schon sagtest:

Eine besserer Kopie eines Originals als dieses nicht zu verändern gibt es nicht.

TOOL-TIPP: Für Musik verwende ich seit Jahren das Pazera Lame Front-End (incl. Lame) mit folgenden Einstellungen ...

Ich verwende VBR nur mit Stereo, klingt für mich am Besten. Der Stereoeffekt wird nicht so verfälschst wie bei Joint Stereo.
Joint Stereo wandert und pumpt bei manchen Aufnahmen. Speziell bei Wiedergabe auf meinen portablen Geräten.

Lame Front-End
http://www.pazera-software.com/products/lame-front-end

Danke für den Tip, Apfelstrudel.
Ich habe das Tool getestet. Der Vorteil ist aus meiner Sicht, das es den aktuellen Lame Codec verwendet und sauschnell ist. Die 3 TestCD´s wurden im Schnitt in 7 Minuten umgewandelt.
Nachteil: Leider rippt das Programm nicht direkt von der CD. Somit muss diese erst als WAV (leider wird auch kein Flac erkannt) auf die Festplatte. Das verdoppelt die Zeit und es ist ein zweiter Arbeitsgang notwendig. Macht irgendwo zwischen 14 und 15 Minuten für eine CD.
Das ist immer noch weniger als die halbe Zeit, die EAC mit demselben Codec braucht. Beim mir rechnet der PC die TestCDs im Schnitt mit 32 Minuten, direkt von der CD, um.
Bei 50% Zeitersparnis frage ich mich allerdings, ob das Ergebnis tatsächlich die selbe Qualität haben kann.

@ mavraph
Du schmeißt alles in einen Topf und versuchst, das dann zu vergleichen.

Solange Du den gleichen Codec verwendest und nur die GUI (Grafische Bedien Oberfläche) wechselst, dauert das Konvertieren (bei identischen Parametern) gleich lang und ist vergleichsweise sauschnell bei heutigen Rechnern.
Teste einfach selber und nimm eine WAV-Datei als Quelle mit den Dir zur Verfügung stehenden GUIs und messe hier mal den Zeitunterschied.

Um an die WAV-Dateien aber erstmal ranzukommen, bedarf es des Rippens der CD.

Das Auslesen der CD ist der Knackpunkt, hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Hier kommt es auf die Qualität des Laufwerks (also Hardware) und des verwendeten Rip-Programms (also Software) an. Bei der Software hast Du die Wahl, ob Dir Geschwindigkeit oder Auslesequalität wichtig sind. Beides zusammen wird schwierig, da Qualität Zeit braucht.

Und wenn Dein Rip-Programm dann auch noch den Codec mit einbinden kann, erledigt es die Konvertierung von WAV nach MP3/FLAC/Ogg Vorbis/... quasi noch nebenbei. Bei einem Onlinezugang können dann auch noch die Tags automatisch gesucht und die Qualität des Rips mit Hilfe von Zusatzfunktionen wie Accurat Rip-Datenbanken überwacht werden.

Also: Zeit verschlingt das QUALITATIVE RIPPEN. Diese Zeit einmalig in FLAC investiert (oder einem anderen Lossless Codec) lohnt sich immer und spielt danach NIE WIEDER eine wesentliche Rolle. Egal, ob ich dann nachträglich aus meinem FLAC-Archiv mal eben andere Formate für meine mobilen Geräte erstellen will. Dies geht jederzeit z.B. mit foobar2000 oder anderen Audio-Convertern, ohne eingreifen zu müssen. Einfach ›Alles markieren‹ und ›Convertierung‹ starten. Das funktioniert, ohne CDs wechseln zu müssen, quasi über Nacht in einem Rutsch.

Vergiss, was ich geschrieben habe, wenn's schnell gehen soll, und rippe alle Deine CDs in 5-10 Jahren noch einmal, weil sich dann wohl allmählich der Gedanke der Qualität durchgesetzt haben mag.

Gruß TomPro

Um mal meine Vorgehensweise mit in den Raum zu werfen:
Ich rippe mit EAC und encodiere mittels MAREO gleichzeitig in FLAC und mp3.

Dabei dient FLAC als reines Archiv, um im Zweifelsfall eine 1:1-Kopie meiner CDs zu haben, sollte mal eine CD den Alterstod sterben.

Mp3 ist für den täglichen Gebrauch. Da ich vorwiegend unterwegs höre, gehe ich sogar den Kompromiss mit -V4 ein. Platz spielt nämlich immer noch eine Rolle, denn selbst meine überschaubare Sammlung passt im mp3-Format nur gerade so auf eine micro-SD Karte. Ab 120km/h hört man den ohnehin schon minimalen Unterschied eh nicht mehr. (An dieser Stelle sei noch einmal erwähnt, dass man in der Regel ab -V2 keinen hörbaren Unterschied zum Original mehr hat. -V1 oder gar -V0 halte ich also für überflüssig.)

MAREO ist ein ziemlich altes Stück Software, welches EAC einen Encoder vorgaukelt, tatsächlich aber die Arbeit an beliebig viele Encoder weiterleitet, bevor es bei EAC Vollzug meldet. Die Konfiguration ist alles andere als intuitiv, die Lösung ist also nicht wirklich benutzerfreundlich. Es gibt andere Lösungen, die ähnlich funktionieren (REACT hieß glaube ich eine der Alternativen).

Der EAC-Macher bietet zusätzlich die kostenpflichtige Software Easy Audio Copy an, die die gleiche Sicherheit wie EAC verspricht, aber um Längen einfacher zu bedienen sein soll. Bei dieser lassen sich von Haus aus mehrere Encoder einbinden. Mich stört die nicht vorhandene Transparenz der Einstellungsmöglichkeiten...