Umfrage: Audioformate (Seite 2 von 4)

Ideen:

Wenn Du schon Lossy als spätere Quelle fürs Transcodieren erstellen möchtest, würde ich schon versuchen die "Quell-Dateien" wenigstens transparent zu halten.

Bei meinen eigenen Tests waren probeweise aus vorhandenen Musepack Q6 transcodierte LAME Mp3 und Ogg Q4 jedenfalls von höherer Qualiät, vermutlich besserer als der Großteil der im Filesharing erhältlichen Files.

Wobei ich meine Tests ungern verallgemeinern, noch irgendwo zitiert sehen möchte. Transparenz ist bei "Lossy --> Lossy" Glückssache, manche älteren Aufnahmen reagieren relativ unkritisch auf Transcodieren "Lossy -> Lossy".

Gruß
Lego

Auch mit Bitrate Peeling dürfte das Ergebnis nur unwesentlich abweichen. BP verringert nur die Folgen des Reencodierens. Der letzendliche Klang wird im wesentlichen doch von der gewählten Zielbitrate bestimmt.

Hi,
möchte auch erstmal "Hallo" sagen bin neu hier.  :D

Ich hab bisher ebenfalls MPC eingesetzt, hauptsächlich, weil ich selbst nicht die Zeit udn das Gehör zu eigenen Tests hatte, aber bestmögliche Qualität wollte.
Aber nachdem ich vor einem knappen Vierteljahr fast komplett auf Linux umgestiegen bin, muss ich mir wohl auch ogg Vorbis ein wenig näher ansehen, da die MPC Unterstützung unter Linux bis auf ein XMMS-plugin leider nicht sonderlich umfangreich ist und wie ich jetzt hier leider lesen musste aufgrund der stagnierenden Entwicklung von MPC wohl auch nicht besser werden wird.

Schönen Gruß,
Sebastian

Ich benutze MPC, weil
* die Qualität besser als MP3 ist
* das Encodieren schneller geht
* die Dateien kleiner als bei Lame APS werden

thomas

Hallo,

habe vor ca. 12 Monaten meine MP3 Sammlung gelöscht, weil ich mit der Quali (LAME VBR ~200Kbit) nicht zufrieden war (höre hauptsächlich Heavy u. Rock)
Danach mit OGG experimentiert und das war auch nix. Danach gings zu MPC und damit bin ich bis heute SEHR zufrieden. Habe meine ganzen CD's mit EAC gerippt und mit MPC Standard Quali komprimiert.
Und glaubt mir, ich habe noch keinen von den mittlerweile ca. 4500 Songs mit auch nur irgend einem Fehler (zischen in den Hihats oder dieses berühmte Mülltonnen-Echo) gehört.

Wenn es ein Autoradio mit MPC Support geben würde, dann glaubt mir, ich würde auch 1.000 Euro dafür ausgeben.

So kommen wir zum Toppic zurück. Wer also was zu folgenden Fragen sagen kann, dann soll er es tun.

1. Wann kommt die SV8 ?
2. Wann kommt der Hardware Support ?
3. Wann wird MPC Open Source ?

CU
SM74

Ist nicht nötig, das lösen die meisten meiner bekannten mit gebrauchten Laptops (ca 200 Euro) und über den Line-In des Autoradios. :-) Der restliche Nutzwert eines Laptops ist auch nicht zu verachten. Wer kann schon auf seinem Autoradio Briefe tippen ?

Warum ich komprimieren soll ?

Da fällt mir zuf Begründung doch nur eines ein : Damit die Dateigröße kleiner wird ;)

Und dieses Ansinnen kann in vielerlei Hinsicht Sinn machen :
Um eine möglichst große Vielfalt an Musik in einem möglichst kleinen (komfortabel) Gerät unterwegs dabei zu haben.
Weil die eigene Festplattenkapazität nicht für lossless ausreicht.
Weil die Daten möglichst schnell über ein Netwerk übertragen werden sollen.
Keine Platz-Verschwendung zu betreiben ...

Aber ich gebe Dir recht, dass die verlustfrei Speicherung angesichts der immer größeren Kapazitäten immer interessanter wird. Aus dem Grund bin ich mittlerweile auf FLAC umgestiegen, WAVE wäre in meinen Augen Platz-Verschwendung.

Dennoch : In Zukunft werden nicht nur die Kapazitäten steigen, dank Surround-Technik  steigen auch die Datenmengen, hier käme wieder die Komprimierung ins Spiel.
Die Komprimierung schafft immer wieder neue Anwendungsmöglichkeiten... (Musik über Funk übertragen, evtl. online an die eigene Workstation am Arbeitsplatz [vom Hauseigenen Server])...