USB2.0-Case oder Wechselfestplatten ? (Seite 1 von 2)

Jubb kann ich empfehlen.

Ich bin auch mittlerweile bei relativ preiswerten USB 2.0-Gehäusen mit einem internen USB/IDE 133 Konverter angekommen und meine IDE Wechselschächte hab ich entsorgt. Die meist aus Aluminum bestehenen Gehäuse bieten zusätzlich noch einen EMV-gerechten Schutz gegen elektrische Entladungen und ein Netzteil. Außerdem wird die empfindliche Unterseite der HDs (offene Platine) gut geschützt. 

Beispiel

Ab 15-20 Euro zu haben. Die Varianten mit Kühler sind meist nur unwesentlich teurer.

Einen Nachteil an diesen "External USB Cases" habe ich nach 3 Monaten noch nicht entdecken können. Meine Wahl fiel auf ein Sonderangebot meines Händlers um die Ecke, 4 Stück für 60 Euro.

Das ist richtig, bei UDMA 33 waren diese Kontaktprobleme nicht das große Thema. Ab UDMA 100 kommts des öfteren vor, daß der Rechner UDMA 100er HDs in einem UDMA 66 Rahmen trotz vorhandener Rückwärtskompatibilität einfach nicht erkennt. Auch 133er HD in 100er Rahmen mit älteren Kabeln sind so eine Sache. Muß wohl an den wesentlich engeren Spezifikationen liegen und an der Äbhängigkeit von der Signalqualität auf dem IDE-Bus. Scheinbar ist das mit den vergleichsweise sehr günstigen Wechselrahmen nicht mehr hinzukriegen. Für die Zukunft dürften aber S-ATA Wechselrahmen doch wieder eine größere Rolle spielen.

Ich glaub um Geschwindigkeit gehts hier nicht wirklich.

Ich möchte dieses Thema noch einmal aufgreifen, um meine Lösung für externe Festplatten vorzustellen. Wie in einem anderen Thema bereits erwähnt, bin ich zur Datensicherung vor ca. anderthalb Jahren dazu übergegangen, Festplatten paarweise zu kaufen und alle 3-4 Wochen jede im System laufende Platte auf ihr gut verpackt im Schrank liegendes Gegenstück zu duplizieren.

Mein externes Gehäuse aus der "ICY BOX"-Produktserie (IB-351-StUS) kann SATA I/II-Festplatten aufnehmen, und je nach Wunsch über USB 2.0 oder über ein solches Bracket (Foto) direkt an einen internen SATA-Controller auf dem Mainboard oder einer Erweiterungskarte angeschlossen werden. Das hier zu sehende Kabel führts ins Gehäuseinnere des PCs, an den dadurch nach außen zur Verfügung stehenden Port wird das Gehäuse über ein ganz normales SATA-Kabel anschlossen. Beim Einbau einer Festplatte in das Gehäuse kommt man ohne Kabel aus, das Paar aus Daten- und Stromanschluss ist fest an der Rückseite montiert, so dass die Festplatte nur noch drangesteckt werden muss (Foto). Das Kabel rechts dient nur der Stromversorgung der Leuchtdioden.

Durch die Hotplug-Fähigkeiten von Serial ATA können so angebundene Festplatten natürlich aus dem laufenden Betrieb heraus abgeschaltet und damit entfernt bzw. ausgetauscht werden, vorausgesetzt der verwendete Controller unterstützt dies. Zu diesem Zweck erscheint im Infobereich in der Taskleiste ein weiteres Symbol (Screenshot). Nach einem Doppelklick erscheint ein Fenster (Screenshot), um die Festplatte abzuschalten.

Durch die Möglichkeit, das Gehäuse auch per USB 2.0 mit dem PC zu verbinden, braucht man auf Mobilität nicht zu verzichten, gleichzeitig hat man aber zuhause den Vorteil hoher Übertragungsraten (siehe unten). Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass ich keine Kaufberatung betreibe, also auch keine Empfehlung abgebe nun unbedingt dieses Modell zu kaufen, sondern lediglich beispielhaft das Konzept vorstellen wollte.

Die Geschwindigkeit war für mich das vorrangige Entscheidungskriterium.

USB 2.0 ist auf ca. 25-30 MB pro Sekunde limitiert, gegenüber moderneren Festplatten also ein Flaschenhals. Bei Firewire sieht es mit 30-35 MB/s nicht viel besser aus.

So ein nach außen geführter SATA-Anschluss dagegen lässt externe Festplatten genauso schnell arbeiten wie interne, denn es besteht ja außer einem verlängerten Kabel kein Unterschied. Bei aktuellen Modellen kann man also mit durchschnittlichen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten um die 55 bis 60 MB/s rechnen, also doppelt so hohen Werten gegenüber den anderen Übertragungsarten und damit nur halb so langer Wartezeit beim Sichern und Wiederherstellen.

Das Durchschleifen eines internen SATA-Anschlusses ist im Grunde genommen nur ein "Hack". Inzwischen existiert mit eSATA ein echter Standard für externe Laufwerke, mit Kabellängen von bis zu 2 Metern. Neue Mainboards in der gehobeneren Preisklasse bieten in der Regel einen solchen Anschluss an.

Hallo

Ich möchte mich der "externe-Laufwerke-Fraktion" anschliessen. Klassische Wechselfestplatten haben einige Einschränkungen. Entweder sind sie nicht für hot-pluging geeignet, haben ein proprietäres Interface oder sind zu teuer. Die Wechselfestplatten stammen aus einer Ära, als es noch keine vernünftigen (jetzt bitte keine Diskussion über Sinn und Unsinn von USB2.0) externen Schnittstellen gab. Heute mit USB, FireWire etc. ist das kein Problem mehr. Externe Laufwerke lassen sich heute an jeden halbwegs aktuellen Rechner anschliessen.

Der Nachteil von externen Laufwerken liegt darin, dass nicht oder nur mit Tricks und Kniffen davon gebootet werden kann. Für Backups ist dies jedoch ohne Belang. Festplatte anschliessen, Bestand synchronisieren, fertig.

Am schnellsten ist eSATA/SATA, gefolgt von Firewire800, Firewire400, USB2.0 und USB1.1. Nur eSATA/SATA ermöglicht die volle Geschwindigkeit. Da bei Gehäusen FÜR SATA-Platten MIT SATA-Anschluss die nötigen Konverter entfallen, dürften solche Gehäuse mittelfristig günstig zu haben sein. Ein weiterer Vorteil dieser Geräte liegt darin, dass durch den Wegfall dieser Konverter auch einige Probleme wegfallen. Wenn möglich, würde ich Kombilaufwerke mit USB2.0 und Firewire oder USB2.0 und SATA kaufen, resp. SATA-only, wenn der Rechner dafür vorbereitet ist. Damit ist man flexibel und für die Zukunft gerüstet. Künftige Rechner dürften eSATA Ports aufweisen oder falls nicht, lassen sich mit dem oben gezeigten Adapter interne SATA-Ports für externe Geräte nach aussen führen.

Gruss

Hallo

Das ist so eine Sache....

1.) Bei internen Platten:
Das "Problem der grossen Festplatten", besteht darin, dass ältere Betriebssysteme resp. deren Treiber für IDE-Hostadapter nur bis 128 GB adressieren können, weil die alte 28-Bit breite LBA nicht mehr Cluster (Berechnung siehe unten) und damit Gigabytes zulässt. Erst mit der Erweiterung LBA 48 und den passenden Treibern wurde diese Grenze beseitigt. Bei Windows 2000 braucht es dazu das Service Pack 3 oder neuer, bei Windows XP das Service Pack 1 oder neuer, resp. einen Registry-Hack. Ältere Versionen wie z.B. Win98 oder WinME können max. 128 GB adressieren. Es gibt aber die Möglichkeit, PCI-Hostadapter für PATA zu verwenden, deren Miniport-Treiber LBA48 unterstützt.

2^28 = 268.435.456 Sektoren
* 512 Bytes pro Sektor
= 137.438.953.472 Bytes
/ 1024^3 bzw. / 1000^3
= 128 GiB bzw. 137,4 GB

Ca. 2002 müsste es gewesen sein, als mit ATAPI-6 (aka ATA133, aka UDMA133) diese Erweiterung auf LBA 48 offiziell eingeführt wurde. Gewisse Hersteller (z.B. Intel) implementierten diese jedoch auch bei ATAPI-5. Intel hat ATAPI-6 nie unterstützt. Bei SATA aka ATAPI-7 ist der Support für LBA48 ebenfalls zwingend.

---------------------------------------------

2.) Bei externen Platten:
Über USB/Firewire bestehen ähnliche Einschränkungen, die sich aber ebenfalls mit den richtigen Treibern beheben lassen. Soweit ich weiss sind alle aktuellen Festplattengehäuse für grosse Platten geeignet.

Dockt man nun eine grosse externe Platte an einen Fremden Rechner an, kann es vorkommen, dass dafür die Treiber notwendig werden.

Gruss

Gut, 750 GB brauche ich dann auch wieder nicht.

Was kostet dieses Gehäuse, bzw. bekommt man es auch in einem physischen Computerladen (so mit Tür wo man reingehen kann).

Edit: Achso, ebay. Geht ja noch.

Äh: Pleiades + 750 GB vom K&M macht 525,59 Euro.

Nein.

Allein schon 113 Euro für das Gehäuse sind etwas viel. Dann begnüge ich mich doch lieber mit USB2.0-Speed.