Diskussion über die Zukunft von MPC (Seite 2 von 2)

Mich würde vor allem eine Software-Umsetzung auf Symbian S60 interessieren!

Für OGG gibt es dort den Oggplay. Da Ogg Vorbis aber angeblich den Prozessor beim dekodieren höher belastet, geht das an die Akku-Leistung. Nicht gut für mobile Anwender.

Das MPC aber gerade sehr schnell, respektive Prozessor schonend sein soll, macht es ja gerade für mobile Anwendungen interessant. Bei 128kbit höre ich vielleicht keinen Unterschied zu MP3, aber die Dateien sind schneller enkodiert und dekodiert. Dort würde MPC also gegenüber FLAC mehr Sinn machen, da die Kapazitäten begrenzt sind (z.Z. 1GB).

Dass die Hardware Hersteller kein Interesse an möglich Patent-Problemen haben, ist verständlich. Allerdings bezahlen die doch auch für MP3, oder? Und OGG hat sicher auch noch niemand durch die gesamte Patent-Recherche geschickt. Irgend ein bescheuertes Software-Patent findet sich scheinbar immer.

Im Falle von Symbian oder anderen Mobil-Betriebssystemen wäre die Umsetzung aber in Software zu machen, ähnlich dem Oggplay. Ich wäre auf jeden Fall sehr dankbar, wenn das ein Programmierer in Angriff nehmen wollte und würde! :)

Oder gibt es da auch patentrechtliche oder kopierrechtliche Probleme?

Also ich hab jetzt nochmal mit FLAC experimentiert und bin zu dem Schluß gekommen, daß sich das für mich nicht lohnt. Dies hat mehrere Gründe:

1. Zuviel Platzverbrauch
2. MPC bei Q5 klingt für mich nicht wirklich hörbar schlechter
3. Encode sowieso nix zurück bzw. in andere (lossy) Codecs (ausser mit NERO als AudioCD)
4. Die Entwicklung bei MPC ist langsam, aber es wird noch entwickelt
5. Könnte eventuell doch noch was mit der Hardwareunterstützung werden

Somit hat sich FLAC für mich erstmal erledigt.

Eines muß ich bezüglich EAC und Euren empfohlenen Einstellungen bezüglich MPC - Encoder loswerden. Seit den letzten zwei EAC Versionen funktioniert das automatischen Taggen nicht mehr. (--quality 5 --artist "%a" --title "%t" --album "%g" --year "%y" --track "%n" --genre "%m" %s %d)

Das Ergebnis ist immer ein MPC-Tag mit folgendem Inhalt:
Track: %n
Title: %t
Artist: %a
Album: %g
Year: %y
Genre: %m

Desshalb rippe und encode ich zwar mit EAC, die Tags muss ich aber immer mit dem TAG Frontend erstellen lassen. Früher ging es immer korrekt mit EAC.

Wo ist der Fehler ?

Danke
Der Doc

Tot ist ein Format in meinen Augen erst dann, wenn ein anderes Format bessere Ergebnisse liefert und keine Updates in Aussicht sind, die diesen Rückstand wieder korrigieren.

MPC ist bei höheren Lossy-Bitraten qualitativ aber soweit vorne, da müssen andere Formate aber noch gründlich ackern, dass man die Daseinsberechtigung für MPC in Frage stellen wird... auch ohne Updates!

Spunky

Meine Antwort ist vielleicht mißverständlich.

Musepack wäre immer noch interessant, selbst wenn es keine Updates gäbe!

Spunky

Was genau verstehst Du unter "höheren Bitraten".

Q5 Q6 Q7 Q8 Q9

Wenn bei Q5 (standard) schon 99% Transparenz erreicht wird.

Ich habe bis dato immer Q5 genommen, da ich ehrlich gesagt keinen Unterschied zu Q6 und höher gehört habe.

Habe mal gelesen, daß der "Höhrraum" ab Q6 besser sein soll; was darunter zu verstehen ist weis ich allerdings nicht.

Der Doc

Du musst bei der Wahl des Formates einen weiteren Zeitraum ins Auge fassen. MPC wird es sicher die nächsten 5 Jahre noch geben, genauso wie die meisten anderen Lossy-Codecs. Alles was darüber hinaus geht, ist im Moment sehr spekulativ.

Die Frage ist also somit, für wie lange willst Du Dein jetzt erzeugtes Audioarchiv verwenden? Wenn Dir ein Zeitraum von 5 Jahren (wenn Du Glück hast 10) ausreicht, dann spricht nichts gegen MPC. Wenn Du das Archiv für länger planst, dann ist Lossless die bessere Wahl, denn damit bist Du unabhängig.

Spunky