Hörbücher produzieren / Samplerate für Aufnahme

Hallo Viktor

Ich erstelle zwar selber keine Hörspiele und digitalisiere auch keine, ich nehme sie von DAB, DVB-S oder UWK auf und archiviere sie. Ich verwende dazu FLAC und CDs für Archivierungszwecke und MP3 für's einmalige Abspielen auf mobilen Gerätschaften.

1.)
Eine Angabe/Aussage vermisse ich in deinem Postings: Den Anwendungszweck.
- Was willst du damit machen?
- Wem stellst du (resp. der Autor) die Aufnahmen zu Verfügung?
- Womit müssen diese abspielbar sein?
- Müssen diese an mehrere/viele Personen via DFÜ zur Verfügung gestellt werden?
Soll heissen: Was ist wichtiger: Qualität oder minimalen Platzbedarf? Müssen denn die Aufnahmen so klein sein?

2.)
Ich habe vor einigen Jahren - auf der Suche nach einem geeigneten Codec und adäquaten Settings - mal mit Spexx und dergleichen experimentiert. Die *Qualität* von Spexx fand ich inakzeptabel. Letztlich bin ich auf LAME ape (aps würde auch genügen, da ich aber Musik mit ape encodiere und es mir zu blöd ist, jedesmal den Codec neu zu konfigurieren und es dann doch immer mal wieder zu vergessen) gekommen und dabei geblieben.

3.)
Ich bin der Ansicht, dass die Nachteile (Inkompatibilität, Probleme verschiedener Player mit 22050 u.a.), die du dir mit 22050 KHz, Spexx und anderem einhandelst, den Aufwand nicht Wert sind. 1 Gb kostet weniger als 1 €. Mit LAME ape benötigt ein stündiges Hörspiel ca. 60 - 80 MB, mit aps noch weniger. Wenn es noch weniger sein darf, würde ich apm verwenden.

Gruss
FlicFlac

P. S: Bei gut gemachten Hörspielen sind i.d.R. auch diverse Geräusche drauf, die m.M.n. mit 22050 nicht, oder nur bedingt abbildbar sind.

Danke für die Antworten.

Es geht darum, daß ich *interessierten Laien* Hilfe geben will, wie sie am besten ein Hörbuch produzieren (nicht -spiel, d.h. wirklich nur menschliche Stimme, keine Musik). Ich bin Informatikstudent, aber ich richte mich explizit an technische Laien, z.B. ältere Leute, die eine gute Stimme haben und mit dem Computer einigermaßen umgehen können. Ich will ihnen Tips geben, damit sie Anfängerfehler und -frustration vermeiden, und sie überhaupt auf die Idee bringen, daß sie Hörbücher produzieren können. Deswegen möchte ich anspruchsvollere Dinge wie FLAC-Archivierung oder manuelles Downsampling vermeiden. (Zur Archivierung schlage ich ihnen schlicht vor, die WAVs auf CD-R zu brennen; klar kann ich FLAC als Alternative auch erwähnen, nur eben nicht als Standardweg).

Unbegrenzter Traffic? Webhosting? Also, ich mache keinerlei Hosting und ich habe schon gar keinen unbegrenzten Traffic, ich gebe nur Tips, um das Hosting müssen sich die Hörbuchproduzenten selber kümmern, ich empfehle ihnen www.archive.org. Die Hörer sind ganz normale Internet-Surfer, zwischen null und einer Million Leuten, und die brauchen auf jeden Fall ein MP3 mit konstanter Bitrate, das sie auch auf billigen mobilen Playern abspielen können; und ich empfehle außerdem ein weiteres effizienteres Format. Da Speex speziell für menschliche Stimme entwickelt wurde, offen ist und vom vlc auf allen Plattformen abgespielt werden kann, dachte ich daran. Mehr als ein 64kbps-mono-MP3 macht qualitativ m.E. keinen Sinn in Anbetracht dessen, daß es sich um Amateursprecher handelt. Will sagen: Bevor man da die Datenmengen verdoppelt, bringen ein paar Stunden professionelle Stimmschulung des Sprechers tausendmal mehr :-) Ist natürlich Ansichtssache und keine absolute Weisheit. Außerdem haben die Amateursprecher im Zweifel billige Mikrophone und billige Soundkarten, das rauscht sowieso vorne und hinten. Ich selber nehme mit der integrierten Soundkarte eines 233MHz-Laptops mit verdammt lauter Festplatte auf (soviel zu alten PCs :-)

Tut man dem Speex-Codec denn tatsächlich einen Gefallen, wenn man ein 44,1kHz vor der Kodierung manuell auf 32kHz runtersampelt? Macht er das nicht selber?

Audacity hatte ich in der Tat bereits in meinem Tutorial als "eierlegende Wollmilchsau" gepriesen :-)

Ich hör ja nicht mal den Unterschied zwischen WAVE und ultrawide-Speex überhaupt...