ReplayGain - benutzt Ihr das? (Seite 3 von 4)

hört sich logisch an lego, danke :)

edit: so dann jetzt mal die ersten 4400 von 30.000 tracks normalisieren ;) - werde 92db nehmen.

Bei Best-Of Alben empfiehlt sich natürlich auch Track Gain, meiner Meinung nach.

Wenn ich mich recht entsinne unterstützt Winamp nur bei Musepack, FLAC und Vorbis das Replaygain. Bei Mp3 geht das glaub ich mich Winamp gar nicht.

Ich lasse mich aber gern berichtigen, falls es evtl. mit dem MAD-Plugin oder einer anderen Alternative funktioniert.

Ging ja auch mehr um das Thema, für die Antwort bin ich natürlich dankbar :-)

Hallo,

ich habe vor kurzem meine komplettes "Musikabspiel"-System neu aufgesetzt und möchte von nun an auch ReplayGain benutzen. Hierbei verwende ich bei normalen Alben (1 Artist/Album) Album-Gain, beim Rest will ich eigentlich Track-Gain verwenden (was das Berechnen angeht).

Nun kann man aber scheinbar auch während der Wiedergabe bei vielen Playern zwischen Album und Track auswählen, nur was heißt das denn konkret? Kann man nun mit berechneten Album-Gain quasi "on the fly" Track-Gain verwemden, oder wie muss man sich das vorstellen. Anders rum kann ich mir dasauf jeden Fall nicht vorstellen.
Weil wenn man sich das ja direkt bei der Wiedergabe aussuchen muss, fällt die Entscheidung beim Berechnen ja viel leichter.

PS: Also ich persönlich benutze Amarok mit dem ReplayGain-Script.

Guten Abend und vielen Dank,

ich habe jetzt mehr oder weniger den Großteil meiner Sammlung angepasst. Lustigerweise gab es ein Problemmit der Albenerkennung so dass nun ca. 4000 Lieder als ein Album aufgefast wurden  :rolleyes: . Da ich aber gemerkt habe, dass ich eh fast nur Track-Gain verwende, ist das erstmal nicht weiter schlimm. Selbst bei Klassik-Alben benutze ich das Album-Gain eher nicht, weil ich normalerweise wegen dem hohen Dynamikumfang bei leisen Stellen lauter und bei lauten leiser stelle. Mein kleines Studentenzimmer ist leider nicht der allerbeste Hörraum :( Und wenn ich mich doch vollends auf ein Album und seine Dynamik konzentrieren möchte, kann ich auch noch gerade den Regler manuell einstellen.

Ansonten finde ich Track-Gain doch sehr gut, besonders wenn man sich mit diversen "intelligenten" Abspielfunktionen die zB von Amarok bereitgestellt werden, quer durch die Musiksammlung hangelt. Trotzdem höre ich je nach Musikrichtung und auch Tageszeit mal leiser und lauter, das kann mir (bisher) noch kein Verfahren abnehmen.

Der Spitzenpegel (Peak) wird mit dem Ziel berechnet, die Lautstärke eines Tracks oder eines ganzes Albums über die gesamte Abspieldauer hinweg um einen bestimmten Faktor zu verringern, um Clipping zu vermeiden. Dies bezieht sich übrigens nur auf durch verlustbehaftete Kompression hinzugekommenes (sogenanntes "Encoder-")Clipping. Man muss dies getrennt von der Lautstärkeanpassung betrachten. Zwei Tracks mit identischer Differenz zur Referenzlautstärke, die dem Verfahren fest vorgegeben ist und nicht von deiner Sammlung abhängt, können bei aktivierter Clipping-Prevention trotzdem unterschiedlich laut abgespielt werden, wenn sich die Peak-Werte deutlich unterscheiden, z.B. einmal bei 0,9 und einmal bei 1,2 liegen.

Der Aspekt der Lautstärkeanpassung wird bei der Clippingvermeidung nur dahingehend berücksichtigt, dass der Peak des gesamten Albums berechnet wird, damit sich die Lautstärke aller Tracks gleichmäßig verringert. Zwischen mehreren Alben findet kein Vergleich der Peak-Werte statt. Der Spitzenpegel deiner kompletten Sammlung, also der höchste Wert aus allen Alben (ich vermute, dass du das unter "Referenz-Peak" verstehst), wird vom ReplayGain-Verfahren nicht berücksichtigt. Würde man dies wollen, dann müsste man tatsächlich nach jedem neu hinzugekommenen Album den größten Peak im Archiv heraussuchen und diesen in allen Dateien hinterlegen.

So wie das Verfahren konzipiert ist, scannst du jeweils nur die neu hinzugekommenen Alben.

Alles andere wäre, wie du richtig erkannt hast, nur mit großem Aufwand zu bewerkstelligen und, je länger ich mir das durch den Kopf gehen lasse, wahrscheinlich logistisch garnicht zu realisieren. Man müsste beim Scannen Zugriff auf alle Dateien des Archivs haben, komplette Backups müssten ebenfalls aktualisiert werden und so weiter. Dies würde wahrscheinlich in keinem gesunden Verhältnis zum eigentlichen Nutzen stehen. Das Verfahren hat hier sozusagen eine bewusst in Kauf genommene, aber letztendlich nur vernünftige Schwachstelle.