Tipps für das Speichern als WAVE (Seite 1 von 2)

Bevor ich meine Frage in das Forum stellte, hatte ich mich bereits über WAVE und FLAC informiert. Leider fand ich fast nur Stimmen, die sich für (verlustfreies) Komprimieren aussprechen. Da ID3-Tags, Normalisierung und Platzersparnis für mich aber uninteressant sind, möchte ich die CD-Titel als WAVE-Dateien auf der Festplatte ablegen.

Es gibt zahlreiche Einstellungsmöglichkeiten in EAC. Mich interessiert, welche davon für das Erstellen von 1:1-Kopien von Bedeutung sind - beispielsweise hinsichtlich des Auslesens und dem Erstellen der Kopie. Beim Einrichten des Encoders für komprimierte Aufnahmen muss ja auch das ein oder andere beachtet werden.

Die Anleitung für das Einstellen von EAC, die du verlinkt hast, kenne ich bereits. Aber das ist genau das, was ich wissen wollte. Ich weiß jetzt, dass die dort empfohlenen Einstellungen auch für WAVE geeignet sind. Danke dir, Silversight.

Wie ich bereits schrieb, sind ID3-Tags und Normalisierung für mich uninteressant. Und da es bei mir auch nicht um Speicherplatz geht, sehe ich keinen Grund, die Dateien zu komprimieren.

Ich habe bereits einen Musiktitel zum Test als FLAC auf dem Computer abgelegt. Weder WinAmp noch BPM Studio konnten den Titel abspielen. Nun gehe ich davon aus, dass es zumindest für WinAmp ein Plug-in gibt. Aber die Kompatibilität von WAVE ist für mich doch überzeugender.

Ich denke, es kommt immer auf die gewünschte Anwendung an. Wenn jemand Wert auf Zusatzinformationen oder eine gleich ausgesteuerte Musiksammlung legt oder nicht über "unendlich viel" Speicherplatz verfügt, ist FLAC sicherlich nicht zu verachten. Aber wie gesagt, für mich sind diese "Zusatzfunktionen" uninteressant, so dass ich WAVE als das für mich ideale Format betrachte.

Das Übertragen von CD auf Festplatte zum Speichern von WAVE-Dateien erfolgte in meinem Test übrigens schneller als das Umwandeln in FLAC. Denn nach dem Kopieren der WAVE-Dateien war der Vorgang abgeschlossen. Beim FLAC-Verfahren schloss sich die Kompression an, die also einen zusätzlichen Schritt darstellt und für eine sehr hohe Auslastung des Prozessors sorgte.

Also Vorteil wäre da schon noch der für Flac spricht, die Flac komprimierten lassen sich trotz Bitfehlern noch authentisch zum Ursprungs-WAV dekodieren. Das lernen die Leuts leider aber erst schätzen, wenn diese Bitfehler einmal auftreten, was ich niemandem wünsche.

Aber nun gut.

Die Frage war, was für 1:1 Reproduktionen (mit identischen CRC) von CDs benötigt wird:

Da fällt mir erstmal nur ein, daß in EAC die Schreib- und Lese-Offsets beachtet werden müssen.

was mich bei der Diskussion wundert: Als ich das letzte mal BPM Studio für längere Zeit benutzt habe (das ist zugegebenermaßen schon einige Jahre her) schien es mir so als ob es prinzipiell sehr stark auf komprimierte Formate und vor allem Tags ausgelegt war.

Daher verstehe ich nicht ganz wieso du wegen BPM Studio WAVE benutzen willst, denn du verlierst ja damit auch einiges an Funktionalität eben dieses Programms. Oder übersehe ich da was?

ich habs schon ewig nicht mehr benutzt aber waren die filter und suchfunktionen nicht ziemlich tag-abhängig? noch dazu entfällt ja der komplette BPM messen und in den tag schreiben aspekt

konkreter gefragt: warum benutzt man denn BPM Studio wenn nicht genau wegen dieser Funktionen? das macht doch als DJ-Tool nicht viel sinn wenn ich nur noch eingeschränkt nach bestimmten details suchen kann

Das mit der Datenbank stimmt (zumindest erinnere ich mich so), aber die Datenbank muss entweder manuell gefüllt werden oder zieht die Informationen aus den Tags. Hat man jetzt taglose files (wave) muss man also manuell ran. Das ist viel Arbeit (gut, im Prinzip kaum mehr Arbeit als das taggen es wäre) die dann aber nur in BPM selbst zu gebrauchen ist. D.h. die Infos wären in keinem anderen Tool abrufbar und noch dazu verloren bei einer Beschädigung der internen DB bzw wertlos bei einem evtl. Ende von BPM Studio.

Klingt für mich alles nicht besonders reizvoll. :/