Wozu Unterordner anlegen?

Hallo!
Ich bin zwar nicht Frank, aber ich würde auch gerne antworten.
Zunächst einmal gibt es kein 'Richtig' oder 'Falsch'. Man sollte seine Daten so ordnen, wie es für einen individuell am besten ist.
Der Vorteil von Verzeichnissen ist meiner Ansicht nach die Einfachheit, und Schönheit: Man kann sehr leicht über ein Ordnerbrowser in unterschiedliche Alben springen, der Quellordner ist schön aufgeräumt, man nutzt die Möglichkeiten eines Dateisystems. Deshalb ist auch für Professionelle Archivierer das Ordnen in Verzeichnissen eine gute Möglichkeit, auf Dateisystemebende Orientierung zu schaffen.

Der Nachteil ist: Sie sind unflexibel. Man kann immer nur das gleiche Schema anwenden. Das wird jedoch keinesfalls allen Situationen gerecht! Zudem muss man immer Ordnernamen und Tags parallel ändern, wenn man dies nicht automatisieren lässt.
Am wichtigsten finde ich, dass man sich mit Tags UND Ordnern eine Zwei-Wege-Systematik anschafft. Einerseits sind da die Verzeichnisse mit ihren unflexiblen Strukturen (vor allem bezüglich Reihenfolge), und andererseits sind da die Tags mit ihrer Flexibilität. Das führt zumindest bei mir oft zu Unterschieden zwischen beiden Systemen.

Die Lösung würde eine Vernachlässigung des Dateisystems bringen. Man speichert einfach alle Dateien in einem Ordner. Diese Möglichkeit ist zwar etwas unschön, bringt aber wesentliche Vorteile.
Jede Datei bekommt eine beliebige Menge von Daten zur Bestimmung.
Diese haben keine festgelegte Reihenfolge oder Wichtigkeit.
Ich habe zum Beispiel immer das Problem zwischen U- und E-Musik zu wechseln. Meistens höre ich Klassik, selten andere Richtungen. Hier sind aber völlig andere Daten von Nöten. Mit einer flexiblen Datenbank, und vor allem keiner Spaltendarstellung sehen etwa 2 Dateien so aus:

Werk='Sinfonie Nr. 6 'Pastorale'
Teil='Satz 4'
Nummer='4'
Interpret1='Kurt Masur'
Interpret2='Gewandhausorchester Leipzig'
Titel='Gewitter, Sturm'
Tonart='F-Dur'
Systematik='op. 68'
Komponist='Beethoven'
Prüfsumme='OK'
Jahr='1974'

Album='Endlich Urlaub'
Titel='OK'
Künstler='Farin Urlaub'
Nummer='6'
Prüfsumme='OK'
Jahr='2001'

Womit man den Unterschied sehen müsste. Darstellen kann man die Daten dann wie man möchte, bzw. man gibt einfach alles an was da ist.
lG, Jonny

Wie Jonny es bereits sagte, es gibt kein generelles "richtig" oder "falsch". Es geht stets darum, dass für sich Passende zu finden. Wenn andere ihre Sachen schön geordnet ablegen wollen, obwohl sie wahrscheinlich ebenfalls all ihre Files sauber getaggt haben und über foobar oder winamp leichtestens darauf zugreifen könnten, dann darf man akzeptieren, dass sie für sich in dieser Form der Ablage eine persönliche Befriedigung finden bzw. für sich einen praktischen Nutzen darin sehen. Man muss es aber nicht zwangsläufig auf sich übertragen, nur weil alle anderen es so tun. Wenn Du also zu einer anderen Ansicht gelangt bist bzw. an Deiner Art der Ablage keinen Mangel gesehen hast, ist das auch nicht verkehrt.

Ich für meinen Teil sortiere grob nach Klassik, Pop und Soundtrack und innerhalb jeder Kategorie nach EAN-Nummer des Albums. Diese Struktur entspricht der Art und Weise, wie ich meine CDs in meinen Regalen sortiert habe. Ich kann so einfach vergleichen, welche CDs schon auf dem Rechner sind, und welche noch nicht. Meine Auswahl der zu hörenden Musikstücke treffe ich aber stets mit Hilfe der Media Library in Winamp. Wofür hätte ich mir beim Taggen denn sonst soviel Mühe gemacht?!

Tags sind dann hilfreich, wenn es darum geht, die einzelnen Attribute von Audiodateien leicht auszulesen und hübsch angeordnet anzuzeigen, und weitergehend um sich die Sammlung aus vielen verschiedenen Blickwinkeln anzusehen. Das kann einen aber möglicherweise sogar daran hindern, den Überblick zu behalten. Denn vielleicht möchte man viel eher genau einen Zugang zu seinem Musikarchiv, der wahrscheinlich Einschränkungen unterliegt, an den man sich jedoch gewöhnen kann und in dem man sein gesuchtes Musikstück schnell wiederfindet.

Ich habe in einigen Fällen beobachten können, dass Nutzer zwar auf Tags umsteigen, möglicherweise gar benutzerdefinierte Felder ausschöpfen, sich dann aber eigentlich nur durch eine Vielzahl von Sonderfeldern und komplizierten Formatierungsausdrücken eine Hierarchie in den genannten Betrachtern erzeugen, die sie mit einer Ordnerstruktur sofort und leichter hätten haben können. Ich bin der Ansicht, dass es durchaus Probleme gibt, die Tags gegenüber Ordnerstrukturen nicht oder nicht so gut lösen können.

Nehmen wir etwa einen Interpreten, dessen musikalisch eher unbedeutende Schwester nun auch ein Album vollsingen musste, das man sich aus welchen Gründen auch immer zugelegt hat. Oder betrachten wir eine aufgelöste Band, deren Mitglieder inzwischen eher weniger erfolgreiche Solokarrieren verfolgen. Man würde deren Veröffentlichungen vielleicht eher der ursprünglichen Gruppe zuordnen wollen, einfach weil man sie gedanklich auf diese Weise miteinander verknüpft, anstatt sie in einer einfachen alphabetisch sortierten Liste aller ARTIST-Felder wiederfinden zu müssen. Was liegt - in einem Dateisystem - näher, als einen Unterordner anzulegen?

Mit Hilfe von Tags dagegen lassen sich diese Arten von Beziehungen zueinander nur schwer fassen, oder es wird eben kompliziert, mit vielen selbstdefinierten Feldern und unnötig komplexen Titleformatting-Anweisungen. Genre/Artist/Album ist einfach, aber nicht immer soll eine Ebene in einer Hierarchie nur einen bestimmten Sachverhalt widerspiegeln, wie die obigen Beispiele zeigen. Nicht jeder Zugang, den man zu seinem Archiv gerne hätte, lässt sich auf diese einfachen Strukturen abbilden. Ordner sind in dieser Hinsicht möglicherweise flexibler, weil eine Ordnerebene wirklich nur eine Beschriftung ist, und man keine Informationen über die Bedeutung ablegt, ablegen muss. Natürlich kann das auch ein Nachteil sein, keine Frage.

Ebenfalls habe ich beobachten können, dass es manchem Nutzer einfach schwerfällt, sich davon zu lösen, seine abgespeicherten Werke weiterhin als Dateien zu betrachten. Das geht schon damit los, dass manchen garnicht klar ist, wo denn nun die unter "Eigene Dateien" abgelegten Files eigentlich liegen. Wie von Mac schon angesprochen, hat das etwas mit einem Gefühl von Sicherheit zu tun. Eine Datei ist etwas, mit dem umzugehen man vertraut ist.

--

Einige einfache Gründe dafür, warum sich Ordnerstrukturen empfehlen:

Geschwindigkeitsaspekte. Falls doch mal etwas auf Dateiebene gemacht werden muss, brechen Dateimanager unter dieser Anzahl an Dateien in einem Ordner eventuell schlichtweg zusammen. Zählt zur Veranschaulichung einfach mal die Sekunden, die beim Öffnen des Ordners vergehen, in dem sich euer Browsercache befindet. Oder versucht mal dort zu scrollen oder Dateien auszuwählen.

Damit verbunden: Datensicherheit im Wartungsfall. Lässt sich die Ordnerstruktur leicht auf die Tags übertragen und umgekehrt, dann kann diese redundate Datenhaltung durchaus einem Datenverlust vorbeugen. Eine nicht ordentlich benannte Sammlung wäre nach einem Bedienungsfehler im Tagger nahezu unbrauchbar.

Unabhängigkeit. Mit einer nur auf Tags basierenden Lösung bindet man sich an Software, die in der Lage ist, Tags wirklich in einem solchen Ausmaß zu verarbeiten. Das leisten nicht viele, womit zahlreiche Anwendungen ausgeschlossen sind, die eine namensbasiertes Archiv eigentlich schnell importieren und verarbeiten könnten.

Ein weiterer Grund ist, dass man vielleicht nicht nur den hörbaren Teil eines Albums abspeichern möchte, sondern auch Scans des Booklets oder aus technischer Sicht sinnvolle Dateien wie EAC-Logs oder Cuesheets. Das auch noch alles mit in einen einzigen Ordner aufzunehmen endet im Chaos. Außerdem ist doch garnicht gesagt, dass ein Musikarchiv immer nur aus Abbildern von CDs bestehen muss. Was ist denn mit anderen digital vorliegenden oder digitalisierbaren Medientypen, wie Musikvideos, Konzerten, eingescannten Fotos und Interviews aus Zeitschriften, oder was sonst immer das Sammlerherz begehrt?

Dafür existieren meines Wissens schlichtweg keine brauchbaren Datenbankanwendungen, was allein schon dem Manko zu verdanken ist, dass sich diese Dateien nicht immer taggen lassen. Sowas ließe sich letztendlich nur auf der Ebene des Dateisystems organisieren, und dann selbstverständlich mit Unterordnern.

Und letztendlich muss man sich doch bei deiner Methode trotzdem um vernünftige Dateinamen Gedanken machen, allein schon um Duplikate auszuschließen. Im Grunde ist ein Schema wie "%artist% - %album% - %tracknumber% - %title%.mp3" von Ordnern garnicht so weit entfernt. Es sei denn natürlich, du gehst wie Klassikhörer enkidu ins Extrem und vergibst Dateinamen, aus denen der Inhalt nicht mehr ersichtlich ist, ohne die Bedeutung von Nummern nachzuschlagen.