Zugriff von Win+Linux (Seite 1 von 2)

Hallo!

1. Ich habe genau das ausprobiert. Grundsätzlich funktioniert foobar2000 unter Wine, bei mir gab es jedoch Probleme bei der Audiowiedergabe. Der Klang war extrem verrauscht und merkwürdig, und auch ändern der Samplerate hat nichts geholfen. Ich denke das Problem sind die unterschiedlichen Audioarchitekturen und die Übersetzung dazwischen. So ähnliche Probleme habe ich auch mit OSS-Programmen, die unter ALSA emuliert werden.
Was die Lösung dieses Problems sein könnte weiß ich nicht, probieren würde ich es aber trotzdem (vielleicht klappt es ja bei dir?). Man könnte sonst foobar2000 als Taggingprogramm verwenden und natürlich auch die anderen Funktionen nutzen, nur bei der Wiedergabe bin ich irgendwie gescheitert. Dazu benutze ich Rhythmbox, das Replaygain bei FLAC, aber kein flexibles Tagging unterstützt und nicht für den Suse-Standartfenstermanager KDE gedacht ist.

2. Ich würde für ein dauerhaftes Musikarchiv auch nicht FAT32 benützen. Dieses ist gut auf Austauschpartitionen, für dauerhaften Speicher ist es jedoch IMHO nicht zu empfehlen. Welches Dateisystem du benutzen willst hängt von der Häufigkeit der Benutzung des Betriebssystems ab. Es gibt zwar Möglichkeiten, unter Linux NTFS zu schreiben, die einzig sichere scheint mir jedoch die Benutzung des Originaltreibers mit Captive. Dies ist jedoch extrem langsam und ich würde es auch nicht empfehlen.
Wenn du grundsätzlich eher unter Windows bist und also auch da die Dateien editierst würde ich NTFS benutzen und mit Linux auch lesen, jedoch nur unter Windows bearbeiten.
Willst du jedoch auf lange Sicht unter Linux bleiben und nur manchmal noch zu Windows wechseln lohnt sich ext3, und man kann sogar trotzdem noch unter Windows mit der Partition arbeiten (wenn auch nicht so einfach).
Ext3 birgt auch sonst noch einige Vorteile zum "New Technology" Dateisystem, man muss es zum Beispiel nicht defragmentieren.
Jetzt noch ein kleiner Hinweis zu der Distribution (auch wenn das nicht gefragt war):
Bei der Distribution würde ich dir zu Ubuntu raten, da mir diese einfacher und eleganter erscheint als Suse (ich habe beides ausprobiert). Mehr zu Ubuntu, sehr viele Informationen für Einsteiger und auch zur Audioarchitektur findest du unter
http://www.ubuntu.com/ (Offizielle Website)
http://www.ubuntuusers.de/ (Das deutsche Portal von Ubuntu mit dem Motto "Fragen ist menschlich)
http://wiki.ubuntuusers.de/ (Die dazugehörige Wiki die sich für Einsteiger die Ubuntu nutzen unbedingt lohnt und vieles klärt - mit 'Einsteigerinformationen' kann man beginnen)
http://www.heise.de/ct/06/25/100/ (ein Artikel in der c't darüber)

Letzten Endes bleibt es aber deine Entscheidung ob du Suse, Ubuntu oder gar Fedora nimmst. Alle 3 sind fortschrittliche und mit etwas Hilfe auch für Einsteiger benutzbare Distributionen, und jede hat ihre Vor-, und Nachteile.
lG Jonny

Vielen Dank für die Antworten!

Das foobar2000 nicht direkt per wine läuft, ist schade, aber vielleicht habe ich ja Glück und bei mir läuft's ;)

Wenn ich Legos Lösung richtig verstanden habe, startet man damit praktisch auf Linux oben drauf nochmal Windows + foobar2000. Wäre es da nicht besser und schneller, für's Musikhören einfach Windows zu booten?

@ jonny-t: Da ich eigentlich nicht vorhabe, Linux gleich 10 mal in verschiedenen Distris zu installieren (was dann wahrscheinlich doch passieren wird ;)), meinst Du es reicht, die Distris sich anhand von Live-DVDs anzugucken oder nicht?

Falls ich dies doch tun werde, würde es sich wahrscheinlich überhaupt nicht lohnen, schon eine gemeinsame Musik-Partition zu erstellen, und wenn doch, dann in NTFS, oder?

So, jetzt habe ich mich ein bisschen in den von jonny genannten Seiten zu ubuntu umgschaut, und bin zufällig auf einen Artikel zu VMWare gestoßen: http://wiki.ubuntuusers.de/VMware

Danach hört sich diese Methode in der Tat ganz nett an, aber ist das ganze System dann nicht furchtbar langsam?

@ jonny-t: Benutzt Du denn ubuntu oder kubuntu oder noch was anderes? Ich habe nach kurzem Umschauen in Diskussionen über die frage KDE oder GNOME den Eindruck gewonnen, das KDE leicht besser abschneidet, die Entscheidung letztendlich jedoch wieder Geschmacksfrage ist. Und wo wären dann die großen Unterschiede zwischen Kubuntu und KDE SuSE?

-- Moderation: Bitte korrigiere deine Beiträge hinsichtlich Rechtschreibung, vor allem korrekter Groß- und Kleinschreibung (siehe Forenrichtlinien, Punkt 3)..

Hallo Eradest

Noch ein paar infos:

bei vmware.com kannst du dir ca 300 "fertige" virtuelle maschinen runterladen, da wird sicher etwas für deinen Zweck dabei sein.

Ferner gibt es noch www.moka5.com, damit geht es fast noch einfacher. Auch dort gibt es eine ganze Fülle fertiger Lösungen.

Was ich noch vergass: Wenn du Xp als "Gastsystem" (also in der VM) laufen lässt, kannst du Dateien zwischen Host (das wäre dann dein nicht virtuelles Linux) und Gast (dein Vm-Xp) auch so austauschen indem du zwischen Host und Gast ein Netzwerk emulieren lässt. Mit XP als Gast geht das recht einfach über die entspechenden Freigaben.

grüsse, Valerie

Mhhh...
Ich würde sagen, das es neben einem Debian System höchstens ein Gentoo System schafft Frickelfreundlicher zu sein man aber trotzdem verdammt gut damit arbeiten kann und Suse gerade durch Yast dem User verdammt vieles abnimmt, da mann via Grafischer Oberfläche das System konfigurieren kann. Kubuntu und Suse sind durchaus beides benutzbare Systeme, aber deine Aussage ist schlichtweg falsch, vllt empfindest du das so weil Kubuntu kaum grafische Konfigurationstools besitzt und vieles mit der Shell oder mit Configdateien eingestellt werden muß. Wer aber vorhat dauerhaft bei Linux zu bleiben und umsteigt weil er ein höheres Maß an Freiheit will, der sollte Suse sowieso ein Debian System vorziehen.

@Eradest: Amarok arbeitet doch mit SQL, ich weiß es nicht genau aber vielleicht kannst du selbst SQL einfügen und so Abfragen erstellen um deinem Ziel näher zu kommen

Hallo!
Ich möchte noch ein bisschen Ubuntu verteidigen um die Sache aus einer anderen Perspektive zu beleuchten:
Ich habe eher den Eindruck das Suse Windowisiert. Da hat es wirklich für alles irgend ein Einstellungsdialog wo man rumklicken kann, aber im Endeffekt weiß der Anfänger nicht was er tut. Ich finde es schön, dass bei Ubuntu auf grafischer Oberfläche einige Konfigurations-Manager vorhanden sind um dem Anfänger die Konfiguration zu erleichtern. Bei dem was weiter geht sollte man meiner Ansicht nach sowieso mehr Kenntnisse haben, und wenn man sich ausreichen informiert kann man auf der Konsole und mit Konfigurationsdateien sein System sehr wohl verfeinern und befrickeln, mehr als das mit irgend welchen Konfigurationsdialogen möglich währe. Das geht unter Ubuntu sehr gut, und ich bin selbst ein bekennender Frickler. (Deshalb bin ich umgezogen... Ich will immer ALLES perfekt haben!!)
Mit ein bisschen Erfahrung (die man unter Linux meistens braucht) kann man also sowohl mit Suse als auch unter Ubuntu (das ja auch auf Debian basiert) Linux genießen.
Ich benutze Gnome und finde ich Gnome auch irgendwie eleganter und ästhetischer als KDE. Wobei das natürlich genauso Geschmackssache ist. Man kann KDE wirklich besser konfigurieren als Gnome. Mir reicht allerdings die Konfigurierbarkeit davon wirklich aus, ich bevorzuge eine schlichte Oberfläche, ich bin nicht so der "Grafik-Tuner" (obwohl das auch unter Gnome gehen würde).
Ein Screenshot von meinem System.
Eradest aber du hast Recht, man kann die Distributionsfrage nie beantworten und ich gebe zu auch Ubuntu hat genug Schwächen, genauso wie alle anderen Distris. Im übrigen entschuldige ich mich weil dieses Forum sicher kein Platz für Linux-Diskussionen ist.

lG Jonny

An den Moderator: Wahrscheinlich ist der Post unpassend, dann bitte ich ihn zu löschen. Ich weiß nur keine Möglichkeit das zu klären bevor ich den Post öffentlich mache.

Hallo Eradest

Deine Hardware ist ok, damit müsste es klappen.

Bzgl VmWin und Dateisystem: Genau so wie du es dir hier vorstellst, kannst du es dann machen.

Falls du mal etwas Zeit hast, lass dir die Sache mit Nlite nochmals durch den Kopf gehen, man kann damit das typischerweise aufgeblähte XP recht schön "eindampfen" - Wenn du dann solch ein abgespecktes Xp als Vm laufen lässt gewinnst du nochmals etwas Luft.

grüsse, Valerie